¿Continuará la sensibilidad humana después de la IA en un estado no orgánico con un intercambio de conocimiento perfecto, sin individualidad y solo una sensibilidad única?

La capacidad de sentir o experimentar subjetivamente es el mayor regalo de la condición humana. Ningún conocimiento puede igualar la capa de subjetividad que viene junto con el sentimiento. Gran parte de mi vida he tratado de evaluar la diferencia que existe entre pensar y sentir. Creo que si bien pensar de manera más general utiliza el cerebro racional atendido a marcos más lógicos, el sentimiento sigue a uno más intuitivo e inexplicable. He adorado a las mujeres sin cesar por su habilidad más natural de ser sensibles y emotivas, deseando más para mí.

En un estado no orgánico, es decir. La conectividad material, cableada que permite la transferencia del conocimiento absoluto del flujo de ideas y la verdad podría acercarse a las máximas. El conocimiento basado en hechos o nuestra capacidad para consultar información puede llegar a este nivel si cosas como el encaje neural u otra tecnología suplantan a nuestros teléfonos y humanos, que adoptan la singularidad suficiente para recibir y compartir este tipo de información.

Mi esperanza es que los humanos conserven su distinción de la IA por la inefable capacidad de crear mapas mentales basados ​​en los 5, quizás 6 sentidos a los que tenemos acceso para describir cualquier experiencia subjetiva. Porque son estos cinco sentidos de la vista, el tacto, el sonido, el olfato y el gusto los que ofrecen el potencial humano de la experiencia infinita.

La advertencia es el tiempo o el sexto sentido si se quiere. La captura de cosas en un momento o en tiempo real acaba de comenzar y la IA se desarrollará mucho más allá de la toma de imágenes o el video en vivo para recordar y almacenar de manera más integral una experiencia multisensorial que las personas pueden tener y conservar. Para los humanos, nuestros recuerdos son el banco de datos de todo lo que hemos tenido el placer de experimentar. Y el tiempo realmente lo es todo.

Ya sea nostálgico o presente, podemos cerrar los ojos y creer que recordamos cómo olían las galletas en la casa de las abuelas y la sensación de seguridad que tal vez conllevaba estar allí. Esa capacidad de sentir o recordar tal conocimiento, por valioso y real que sea, siempre tendrá su propia individualidad gracias al espacio y al tiempo. Esto está relacionado con la autenticidad y el valor que le damos a las cosas que son auténticas, lo cual yo también, también espero, nunca disminuirá.

Imagine filosóficamente un parque temático del futuro. Llámalo, la “cámara de experiencia”. Dentro de la cámara de experiencia hay infinitas opciones para seleccionar una experiencia conectada que se pueda sentir dentro del cerebro sin tener que salir de la habitación. Dentro de la cámara, uno podría solicitar que la memoria almacenada y que pueda ser extraída por una máquina se muestre en forma multisensorial, piense en Minority Report pero más agradable, y nos vamos.

En este sentido, la recopilación de datos de la sensibilidad podría continuar desarrollándose hasta que haya mapas bien engrasados ​​de la sensibilidad basada en ideas que las personas usan para describir y luego sentir dentro de la cámara. Digamos que aparecen 50 palabras en una pantalla y hacer clic en la combinación de ellas diseña la sensación que AI intenta luego recrear. Solo estoy formulando una hipótesis aquí, pero para responder a la raíz de la pregunta cuando se trata de “individualidad”, creo que las permutaciones que nuestros sentidos nos brindan significarán que, a diferencia del conocimiento en el otro contexto basado en hechos, solo se ampliará y evolucionará. .

¿Un individuo con conocimiento perfecto?

No veo ninguna razón sólida por la que una inteligencia sensible emule la imagen particular de la perfección imaginada por la religión arcaica y monoteísta y su metafísica.

No es un diseño óptimo para la creatividad, la resistencia o el desarrollo continuo.

No hay forma de saberlo. Que podría.

No sabemos que no es posible, y no sabemos cómo respondería la sociedad a la posibilidad, pero incluso si esta tecnología estuviera disponible, predeciría que la mayoría de la población valoraría la individualidad y la libertad. demasiado para unirse a un colectivo así. También existe el deseo de auto preservación que probablemente mantendría a las personas alejadas de esto.

Estas cosas pueden cambiar con el tiempo, pero suponiendo que construyamos una IA fuerte, no veo ninguna razón para que las personas se “fusionen en una”, excepto por la preferencia personal.

Algún tipo de interfaz pseudo-telepática parecería más probable. Comunicación a la velocidad del pensamiento mientras se mantienen mentes independientes. Las ventajas de un colectivo manteniendo las ventajas de poder estar en desacuerdo, así como preservar al individuo.

No. La IA no es una nueva religión y nada mágico.