No.
Esta es una de esas pequeñas preguntas pintorescas que pueden haber tenido algún sentido antes del siglo XX pero que ahora son anticuadas a la luz de la cibernética.
El “Usted” en este ejemplo es un Vector de información que usa la física como medio de transferencia exactamente de la misma manera que la malaria usa un mosquito. El mosquito específico no es importante porque cualquier mosquito haría la tarea. Consideremos otro ejemplo: una ola. Se puede transmitir grandes distancias a través del agua a pesar de que las moléculas de agua solo se mueven en una elipse. Entonces, ¿es una ola diferente cuando llega a la costa porque ha sido transmitida por muchas moléculas de agua diferentes? No. Las moléculas de agua no son parte de la ola y, por lo tanto, son irrelevantes. Mientras estamos en el tema de las olas, consideremos un ejemplo muy mundano. Levanta su teléfono inteligente y habla con alguien sobre las actividades de esta noche. ¿Alguna vez has considerado cuántas transformaciones experimenta tu voz para llegar a tu amigo? Se convierte de ondas sonoras en señales eléctricas y luego en microondas antes de que incluso salga de su mano. ¿Ahora también ha considerado las diferentes vías que puede tomar su mensaje? ¿Alguna de esas transformaciones cambia el mensaje? No. Dices “Vamos al cine” y tu amigo escucha “Vamos al cine”. Incluso si la señal está distorsionada y el sonido que escucha su amigo no se parece en nada a su voz, aún puede entender el mensaje.
- ¿Cuál es el% de posibilidades de que ya estemos bajo el control de una IA fuerte?
- ¿Cómo se crean los algoritmos? ¿Y qué son los algoritmos de aprendizaje profundo? ¿Cuáles son algunos ejemplos?
- En el aprendizaje por refuerzo, ¿cómo manejas un gran espacio de acción posible?
- ¿En qué se basan las sugerencias de video de Youtube?
- ¿La traducción automática hará que aprender un idioma extranjero sea innecesario?
Esta respuesta ha estado ahí para siempre. Tome el problema de la nave de Teseo que otros han mencionado. El argumento es que si reemplaza todas las partes de la nave, no tiene la misma nave. ¿Y qué?. El barco no está definido por sus partes sino por la propiedad de Theseus. Si bien aún lo posee, sigue siendo su barco. Podría cambiarlo por un diseño totalmente diferente y esta nueva nave se convertiría en la Nave de Teseo. Este es un caso claro de la Falacia de la ambigüedad, donde argumentan que si lo definimos de otra manera, el argumento original se desmorona. Puede obtener más información al respecto en un excelente sitio llamado No cometerá falacias lógicas
Gracias por el A2A, Mathi