¿Estamos muriendo constantemente debido a los grandes cambios que sufre nuestro cerebro todos los días?

No.

Esta es una de esas pequeñas preguntas pintorescas que pueden haber tenido algún sentido antes del siglo XX pero que ahora son anticuadas a la luz de la cibernética.

El “Usted” en este ejemplo es un Vector de información que usa la física como medio de transferencia exactamente de la misma manera que la malaria usa un mosquito. El mosquito específico no es importante porque cualquier mosquito haría la tarea. Consideremos otro ejemplo: una ola. Se puede transmitir grandes distancias a través del agua a pesar de que las moléculas de agua solo se mueven en una elipse. Entonces, ¿es una ola diferente cuando llega a la costa porque ha sido transmitida por muchas moléculas de agua diferentes? No. Las moléculas de agua no son parte de la ola y, por lo tanto, son irrelevantes. Mientras estamos en el tema de las olas, consideremos un ejemplo muy mundano. Levanta su teléfono inteligente y habla con alguien sobre las actividades de esta noche. ¿Alguna vez has considerado cuántas transformaciones experimenta tu voz para llegar a tu amigo? Se convierte de ondas sonoras en señales eléctricas y luego en microondas antes de que incluso salga de su mano. ¿Ahora también ha considerado las diferentes vías que puede tomar su mensaje? ¿Alguna de esas transformaciones cambia el mensaje? No. Dices “Vamos al cine” y tu amigo escucha “Vamos al cine”. Incluso si la señal está distorsionada y el sonido que escucha su amigo no se parece en nada a su voz, aún puede entender el mensaje.

Esta respuesta ha estado ahí para siempre. Tome el problema de la nave de Teseo que otros han mencionado. El argumento es que si reemplaza todas las partes de la nave, no tiene la misma nave. ¿Y qué?. El barco no está definido por sus partes sino por la propiedad de Theseus. Si bien aún lo posee, sigue siendo su barco. Podría cambiarlo por un diseño totalmente diferente y esta nueva nave se convertiría en la Nave de Teseo. Este es un caso claro de la Falacia de la ambigüedad, donde argumentan que si lo definimos de otra manera, el argumento original se desmorona. Puede obtener más información al respecto en un excelente sitio llamado No cometerá falacias lógicas

Gracias por el A2A, Mathi

Aquí está la cosa. Usted” no existe, y nunca existió.

¿Qué podría querer decir con tal declaración? Quiero decir que no hay una “cosa” coherente a la que puedas señalar y decir: “Esa es una persona”. Todo en este universo está en un estado constante de flujo. Damos nombres temporales a las cosas por conveniencia, pero eso no significa que sean reales. El concepto de una “cosa”, una “persona” o una “conciencia” existe solo dentro de la mente.

No existe tal cosa como una “nueva” mente o una “nueva” cosa, porque las cosas no existen o tienen un comienzo distinto. Todo lo que ves, que clasificas, es simplemente una transformación de otra cosa.

Nos cuesta mucho entender esto porque nuestro cerebro, en un nivel de pre-pensamiento, ya clasifica el mundo en términos de objetos y cosas. Pero esto es solo una herramienta heurística, solo mental para ayudarnos a lidiar con el mundo.

Lo mismo es cierto para la conciencia. No existe tal cosa como “una conciencia”. En cambio, solo hay un fenómeno localizado de conciencia. Hay conciencia en tu cabeza ahora mismo. Y seguirá habiendo conciencia incluso si pierde células cerebrales o aprende cosas nuevas, o incluso si de repente se transforma en Greta Garbo. No es “tu” conciencia; No es de nadie. La conciencia es un fenómeno como la gravedad; simplemente ocurre cuando las condiciones apropiadas están presentes (cualesquiera que sean). Como tal, puede fusionarse, transformarse, desvanecerse, crecer, etc., al igual que la gravedad y el fuego.

Entonces, la pregunta de si hay un agente consciente que se reemplaza deja de tener sentido. No existe tal agente en primer lugar, solo la percepción de que existe uno. Solo existe el fenómeno de la conciencia de transformación continua, y el proceso continuo de auto-modificación mental y neurológica.

La paradoja de la nave de Teseo.

El Dr. Iain Macgilchrist y Rupert Sheldrake son los escritores más perspicaces sobre esta cuestión, si está interesado en comprenderla a un nivel más profundo que el de la lógica seca.

No hay nada como “parte consciente” de nuestro cerebro como un grupo de neuronas. Significaría que los grupos de neuronas participan en conferencias científicas, no los seres humanos. Significaría que el compositor no es un ser humano sino un grupo de neuronas.

¿Estás satisfecho con la parte consciente de tu cerebro? ¿Eres la única conciencia (tu conciencia) y hay otra conciencia, la del grupo de neuronas? ¿Quién decide que participará en una conferencia científica, usted o sus neuronas? ¿Quién está componiendo una música? ¿Tú o tus neuronas?

No nos estamos convirtiendo en una persona nueva debido a un cambio en la red de neuronas. Contrariamente a eso, la red de neuronas (grupos de neuronas) está bajo un cambio continuo que se forma / estructura / formatea por nuestras actividades conscientes, por nuestro pensamiento, emociones y actuación.

Nosotros, nuestros cuerpos, estamos muriendo constantemente como cualquier fenómeno materialista en el universo. Las piedras mueren en millones o miles de millones de años, los elementos nucleares (radiactivos) mueren dentro de sus alcances de vida media, los cuerpos o varias plantas mueren dentro de varios alcances de tiempo (algunas secuoyas o robles pueden vivir miles de años), algunos animales viven unos pocos años años, algunos insectos viven menos de un día, y nosotros, el ser humano, vivimos unos cien años.

Sabiendo que las células muertas son continuamente reemplazadas (cambiadas) por nuevas células, la duración de nuestra vida no depende del cambio de materiales de nuestros cuerpos.