¿Cuándo reemplazará la inteligencia artificial a los abogados?

Hubo un tiempo en que el transporte solo lo realizaban abogados, pero ahora puede hacerlo cualquiera que use los métodos de búsqueda disponibles

Lo mismo para hacer testamentos, donde ahora puedes comprar formularios básicos de testamentos e incluso grabar tus deseos en la cámara

Muchos contratos vienen en forma estándar, como los emitidos por los editores a los autores. Estos pueden ser revisados ​​por abogados, pero es más probable que los hagan representantes del autor

Las áreas de propiedad intelectual y derechos de autor, como obras de arte, música, literatura e inventos, etc. están comúnmente cubiertas por formularios y acuerdos estándar que no siempre requieren un abogado ahora, mientras que lo hicieron en el pasado

En ese sentido, AI asumirá cualquier trabajo legal que pueda estandarizarse hasta el punto de que esencialmente esté marcando casillas.

Pero hay otras áreas que están creciendo.
Ya tenemos autos sin conductor que parecen lo suficientemente seguros como para ponerlos en las carreteras, pero no tenemos las leyes que lo permitan. Se necesitarán abogados para eso

Lo mismo ocurre con los drones y muchos avances médicos que deben ser probados tanto médica como legalmente. De hecho, estamos entrando en una era tecnocrática donde se requieren muchos cambios en la ley (la situación del Brexit en el Reino Unido está casi completamente relacionada con la interpretación de la ley y tomará varios años)

Un área donde los abogados podrían verse muy afectados por la IA es en los tribunales de justicia si se permite el uso de detectores de mentiras
Aunque los detectores de mentiras se han utilizado de forma limitada en los tribunales, se ha argumentado que no son confiables en los casos penales y que crean hostilidad entre las partes en los casos de derecho de familia.

Se podría argumentar que existen intereses creados que prefieren que los ‘Detectores de mentiras’ no se usen en los tribunales

En el caso de los tribunales de familia, y particularmente en los casos de custodia de menores, casi toda la evidencia es un rumor del ‘Él / Ella dijo esto e hizo eso’, y por lo tanto los niños no deberían verlo a Él / Ella ‘

Teniendo en cuenta que en los países occidentales se casan menos personas, hay más de un 60% de posibilidades de que quienes se casen se divorcien.
Que 8 de cada 10 divorcios son traídos por mujeres
Que los hogares monoparentales están aumentando, con aproximadamente 1 de cada 4 niños que tienen solo uno

Que los niños de hogares monoparentales tienen más probabilidades de convertirse en absentistas, fugitivos, deserciones, abusadores de drogas / alcohol / sustancias químicas, sufren enfermedades mentales y físicas superiores a la media, tienen más probabilidades de convertirse en delincuentes y delincuentes y, en última instancia, en solteros. los padres mismos

Aparte de eso, los padres solteros son probablemente el grupo más grande en beneficios de asistencia social del Estado, por lo que hay una buena razón para resolver este problema desde el punto de vista de los gobiernos.
pero no desde el punto de vista de los abogados de familia

Una vez que un caso de custodia de menores va a los tribunales, un abogado de familia sabe que probablemente tengan un caso durante años, ya que casi todos los casos son apelados debido al hecho de que las órdenes judiciales normalmente se ignoran

Se ignoran porque aunque el padre que ignora la ley está en desacato a la corte, y el padre infractor puede ser multado o encarcelado, el abogado defensor argumentará que “es lo mejor para los hijos que el padre con custodia no sea castigado”. , y el tribunal normalmente aceptará este punto de vista, y lo hará repetidamente (yo personalmente conozco un caso que fue apelado 107 veces, y el tribunal solo cedió cuando el niño se convirtió en un fugitivo en serie del padre con custodia)

Entonces, ¿AI reemplazará a los abogados en los tribunales de familia? Probablemente no
¿Podrían ser reemplazados los abogados en los tribunales de familia?
Muy fácilmente
Hay alrededor de 30 formas diferentes de evaluar la respuesta de una persona a las preguntas
Ninguna de estas formas, de forma aislada, será 100% correcta, pero en conjunto, es muy probable que se descubra a una persona que miente.
¿Por qué los tribunales no utilizan detectores de mentiras?

En respuesta a la pregunta de si la IA reemplazará a los abogados, entonces ciertamente lo hará en las áreas donde la ley es básicamente una casilla o formas estándar
Pero habrá una creciente necesidad de abogados para lidiar con el crimen cibernético, las criptomonedas y las tecnologías emergentes que alteran nuestro estilo de vida.
También es muy probable que la IA sea una parte esencial de la capacitación de abogados en el futuro

La IA es el siguiente nivel de automatización. El abogado de $ 400 por hora hace cosas que en su mayoría se pueden automatizar, como leer contratos o evaluar riesgos. El abogado de 800 dólares por hora hace cosas que no se pueden automatizar, como asegurarse de que un CEO entienda lo que está haciendo.

Un modelo puede ser lo que vi pasar en uno de mis ex empleadores. El departamento legal era un proveedor de servicios, con personas que estaban bien y que hacían bien su trabajo. Llegó un nuevo CEO, estaba preocupado por los cambios regulatorios. El nuevo vicepresidente legal siguió rápidamente. Reemplazó a 40 revisores por 5 negociadores, con firmas externas para hacer el trabajo preliminar.

¿Fueron los abogados “reemplazados”? La mayoría se habían ido, pero Legal era 10 veces más estratégico.

Lo mismo puede suceder con la IA.

Corrección: está sucediendo: el software JPMorgan hace en segundos lo que le costó a los abogados 360,000 horas

Predecir el futuro es imposible, no lo haré.

Sin embargo, puedo proyectar una posibilidad del proceso por el cual AI nunca podría reemplazar a los abogados.

Actualmente, los abogados utilizan una biblioteca de referencia en línea a través de la cual pueden familiarizarse con las decisiones y argumentos que tienen que ver con cualquier problema legal con el que están lidiando actualmente.

Proyecto que un abogado comprará (o arrendará) una IA que se especializa en ese tipo de investigación. (Funcionará las 24 horas del día y producirá resultados más rápido que cualquier humano).

La IA será más rápida y precisa que la propia abogada humana. (o él mismo) Esto es lo que evitará que una IA se desempeñe como abogado.

No existe una disposición para que una IA tome o apruebe el examen de la barra. Solo los humanos pueden hacer eso. Entonces, mientras los humanos mantengamos esa “barra” particular, podríamos proyectar en el futuro que ninguna IA reemplazará a los abogados.

En el futuro, la mejor publicidad que la oficina de un abogado podría usar para atraer clientes, es revelar qué (y cuántos) programas de IA tiene (o él) de barril.

Si se supone que un algoritmo debe escribirse de manera que reemplace a los abogados, entonces debe alimentarlo con la decisión. La IA te daría ciertas reglas que te llevarán a la aceptación o al rechazo.

Esto significaría una gran confusión, ya que ambos abogados de ambos lados estarían representados por AI, lo que debe decidirse con el mismo algoritmo, sería horrible para un juez emitir un juicio.

Entonces, si uno de estos algoritmos resulta, las personas podrían terminar presentando un caso contra el algoritmo. Acordar uno de esos algoritmos sería realmente difícil a menos que sea un estado fascista como la Alemania nazi. Allí el algoritmo sería trivial: acepte si el líder acepta rechazarlo de otra manera !!!

Sin embargo, una IA puede ayudar a un juez o un abogado. El reemplazo es algo aún más difícil.

Los abogados se ocupan de situaciones humanas difíciles y ambiguas. A menos que una IA fuera capaz de comprender estas situaciones tan bien como un ser humano, no podría reemplazar a un abogado humano. Ninguna tecnología actual, ni ninguna tecnología que razonablemente anticiparía, sería suficiente.

Casi al mismo tiempo, AI reemplaza a jueces y jurados.

En otras palabras, probablemente nunca.

Sin embargo, los investigadores han estado desarrollando software para IBM Watson para navegar las complejidades de la ley; puede terminar como “solo para abogados” o estar disponible para uso público.

Ver: 10 predicciones sobre cómo el Watson de IBM impactará en la profesión legal

Ellos lentamente lo son.

Varias empresas utilizan bases de datos especiales para encontrar la violación que necesitan en un caso.

Lo que se necesitaría es la inversión de una empresa para obtener un sistema de inteligencia artificial capaz de interpretar casos legales y encontrar los mejores ejemplos para llevar al abogado, trabajando como un asistente legal.

Muchos de los formularios y otras cosas son repetitivos, por lo que el sistema también se encargaría de completarlos y demás.

De hecho, la mayor parte del trabajo realizado por los abogados podría ser realizado por una IA sin un esfuerzo terrible. Ni siquiera necesitaría ser muy inteligente, solo necesitaría un sistema que pueda asociar bien los conceptos.

El acto real de abogacía y esas cosas, que serán difíciles de reemplazar en el futuro cercano.

No en un siglo. La IA todavía está en su etapa naciente. Es casi imposible que una IA haga el trabajo de un abogado. Sí, el análisis de riesgos es una opción posible. Pero surge la cuestión de la confianza de las personas en la decisión. Intuitivamente no será muy efectivo como un verdadero abogado.

Depende de si esta IA viene con un código moral y qué tipo de ética tendrá.
No, no estoy insinuando que los abogados no sean éticos, sin embargo, los abogados están más en sintonía con la naturaleza humana de las cosas y sus argumentos tienen pasión que ninguna IA puede replicar (sí, estoy hablando de esas representaciones casi teatrales durante conversaciones como negociaciones) .

Los días no están muy lejos, ya que hemos visto a AI reemplazar maquinaria …

¿Está India lista para la inteligencia artificial? – The Policy Times

Los abogados estaban en la Biblia. Siempre estarán con nosotros.

El diablo se le apareció a un abogado y le dijo: “Te daré lo que quieras, pero tiene un precio”.

El abogado dice: “Quiero tener mi propia firma y ganar 5 millones de dólares al año”.

“Hecho”, dice el diablo. Pero te costará tu alma inmortal y las almas de toda tu familia “.

Y el abogado responde: “¿Y el problema es?”

Lo siento por todos los abogados, simplemente no pude evitarlo.

El día en que la IA reemplace al ser humano.