¡Dios ya hizo eso cuando nos creó y mira qué mal salieron las cosas!
Dejando de lado el humor, mi punto es que cuando lleguemos al punto en el que esencialmente hemos creado una persona artificial que es como nosotros, eso no importará. Será uno de nosotros. “Artificial” perderá su importancia, o debería. Muchas historias de ciencia ficción tienen a esos humanos artificiales tratados como propiedad, esclavos. Eso es tan incorrecto como afirmar que alguien con piel de diferente color, o un huérfano, o un cautivo de guerra, puede ser un esclavo.
Desde el punto de vista de la ética, ¿por qué querríamos crear una criatura así si no fuera un esclavo? Si simplemente queremos crear una súper inteligencia, para resolver nuestros problemas para nosotros, no necesita tener un cuerpo humano. Por otra parte, sin un cuerpo humano, probablemente también tendría que tener derechos, en función de sus sentimientos. Si no tiene ninguno, tal vez sea solo una máquina y pueda tratarse como una propiedad, independientemente de lo inteligente que sea y el libre albedrío. El tejido orgánico puede no significar mucho teniendo en cuenta cómo tratamos a nuestros compañeros animales no humanos.
- ¿Dónde comenzarías creando inteligencia artificial que pase la prueba de Turing?
- ¿Por qué Stephen Hawking y Elon Musk están tan preocupados por los peligros de la IA? ¿Están justificados?
- ¿En qué dimensiones de la realidad se puede dividir una base de conocimiento (KB) para usarla en un AGI?
- ¿Es Internet una IA que usa humanos como procesadores?
- ¿Cómo educaremos a una IA fuerte?
