Sí, cuando una mamá y un papá se quieren mucho, algo sucede …
Sí, no hay razón por la que no podamos crear y desarrollar sinapsis y nervios que puedan responder como un cerebro.
Pero puede haber razones limitadas para hacerlo por las mismas razones por las que es difícil trabajar en un cerebro humano. Las sinapsis tienen cosas químicas y eléctricas que suceden (en realidad, bastante lentamente), pero es suficiente para iluminar los recuerdos en nuestro cerebro, pero sondear ese cerebro sin dañarlo es casi imposible. La sangre y el oxígeno necesarios para mantener todas esas células vivas y en funcionamiento significaría que tendrías dificultades para mantenerlas vivas y funcionando.
- ¿Pueden ser útiles las leyes de la física antes del aprendizaje automático?
- ¿Qué podría reemplazar la inteligencia artificial?
- ¿Cuántos años faltan para tener una IA capaz de pensar e interactuar como humano?
- ¿Cómo impactará la inteligencia artificial en la industria publicitaria, particularmente en el lado creativo?
- ¿El Blue Brain Project conducirá a la creación de una inteligencia artificial consciente?
Por lo tanto, probablemente no haría una inteligencia biológica por la misma razón por la que es mejor dejar que los autos tengan ruedas en lugar de dejarles crecer las piernas y hacer que corran. De hecho, podemos hacer las cosas más eficientes al no seguir la ruta que tomó la naturaleza.
Hay muchas cosas que sería bueno hacer con la biología, como pollos sin cabeza para cultivar carne, cosas que necesitan curarse o volver a crecer, pero realmente el cerebro no necesariamente mejoraría al ser creado en un laboratorio, ¿verdad? Podrías hacerlo más grande, pero luego las señales químicas químicas de un cerebro operan a la velocidad de un caballo de carreta, por lo que un tamaño más grande lo haría más lento.
Simular las funciones de una sinapsis parecería mejor, y hacerlas lo más densas posible y tener la mayor cantidad posible sin que se rompan tendría recompensas.
