¿Es una buena opción comprar la Canon 24-70 f4 para paisajes?

Debería hacer buenas fotos de paisajes en una cámara de fotograma completo. Habrá algunas circunstancias en las que querrás un ángulo más amplio. Pero para obtener vistas realmente panorámicas, en lugar de utilizar, por ejemplo, una lente de 15 mm, a menudo será mejor tomar tres o más fotos desde el mismo lugar, superponiendo cada toma con aproximadamente 1/3 de la anterior. Luego vaya a Photoshop o alguna otra aplicación de edición y junte las imágenes. Obtendrá un bonito panorama amplio. Si lo edita correctamente, es posible que obtenga menos distorsión de la perspectiva y más detalles de los que usaría con una lente más amplia y recortando el cielo y el suelo adicionales a sus pies. Por supuesto, a veces quieres la sensación de distancia de tener ese cielo y tierra extra. Es una elección artística. Y, por supuesto, habrá situaciones en las que desearía una lente más larga para hacer zoom en sujetos distantes. Si su cámara tiene suficiente resolución, puede recortar la imagen para acercarse a esa vista.

Cuando viajo, generalmente no llevo mi DSLR, pero uso mi pequeña Canon G7X Mark II. Su lente es equivalente a 24–100 mm. Cubre bien todo lo que quiero. Para panoramas más extremos, como en el Parque Nacional Canyonlands, utilizo la técnica de costura mencionada anteriormente. La calidad es lo suficientemente buena como para imprimir panoramas en papel de rollo de 13 ″ de ancho y gastar más de $ 100 para enmarcarlos.

En una cámara con sensor de recorte, los objetivos de 15–55 mm serían equivalentes aproximados, y los 24–70 serían más como un zoom de teleobjetivo normal a corto, por lo que no son tan buenos para la mayoría de los paisajes.

Y para los paisajes, por lo general, desea que todo sea nítido, por lo que no necesita una lente más rápida que f / 4, ya que querrá detenerse más que eso la mayor parte del tiempo.

No. Aunque es una buena lente, no es una opción para el paisaje.

Para la fotografía de paisajes, el factor más importante es la perspectiva controlada por la longitud de enfoque de su lente.

Según mi experiencia personal y millones de imágenes de paisajes en 500px, la longitud de enfoque más popular es ultra gran angular, como 16–35 y 11–24 para Canon (se supone que es de fotograma completo)

El segundo rango de longitud de enfoque popular es el teleángulo como 100–400 para Canon, y ese es también mi rango favorito.

Para 24-70, ya que está muy cerca de la perspectiva de los ojos de la gente, es mejor para documentales como viajes y bodas.

La lente de 24–70 mm es una excelente lente versátil.

Pero para paisajes específicamente, es un poco largo, especialmente si tienes un cuerpo de sensor de cultivo. En un cuerpo APS-C, el rango focal equivalente de fotograma completo es de 36–105 mm, lo que hace que el objetivo sea más un teleobjetivo moderado que un gran angular.

Para paisajes, buscaría algo así como 12–24 mm.

Posiblemente, probablemente no.

En una cámara con sensor de recorte (p. Ej., Kiss, Rebel, XXXD, XXD, etc.), 24–70 es una distancia focal correcta para retratos, particularmente la parte 50–70. En una cámara de fotograma completo (p. Ej .: 5D, 6D) 24–70 es demasiado ancha, incluso 70 es demasiado ancha para retratos.

En todas las cámaras, f / 4 se consideraría una abertura demasiado pequeña para los retratos, necesita al menos f / 2.8, con f / 1.8 o f / 1.4 primos mucho mejores si desea que el sujeto se destaque, mientras que el fondo está borroso.

En una cámara con sensor de recorte, un cebado de 50 mm o 85 mm es la opción predeterminada para retratos en un cuadro completo, los cebadores de 85 mm o 135 mm son equipos estándar.

No.

En lo que respecta a este objetivo, es un objetivo de zoom general en la categoría profesional, mientras que si está fotografiando paisajes, PREFERIRÉ un objetivo gran angular que es la Canon EF 16–35 L ,. Obtenga la última versión de esta lente, tendrá la mejor lente para paisajes.

Espero eso ayude.

Generalmente se considera buena lente para uso general. Entonces sí.

Pero depende en gran medida de qué más tiene también en la bolsa de la cámara o qué tipo de paisaje está fotografiando, por lo que si pudiera ampliar el bit de pregunta en el comentario, sería útil.

No, no lo suficientemente ancho. Compre el 16–35 f4. Lea la reseña de Ken Rockwell

Creo que es.

Para una cámara de fotograma completo, es de corto ancho a normal, una longitud focal preferida por muchos fotógrafos de paisajes.

Para una cámara APS-C es normal a tele corta, y también se puede usar para hacer paisajes.

En sí mismo, es una buena lente. La apertura es buena, y para el paisaje probablemente usará f / 11 yf / 16, con una buena calidad de imagen en este objetivo.

No a muchas personas les gusta reconocer esto, pero los paisajes no son muy exigentes con las lentes sino con el fotógrafo.

Un buen espécimen del 18-55 con un parasol y un trípode ya funcionaría realmente bien para paisajes. Quizás agregue un kit de filtro como el kit de densidad neutra graduada de Cokin

Yo personalmente evito las lentes de zoom tan a menudo como puedo. Vaya con una lente de primera calidad. Realmente, cualquier lente canon de calidad funcionaría bien con paisajes, dependiendo de lo que quieras. Sin embargo, no obtendría más de 85 mm, ya que no creo que estés buscando un teleobjetivo. Un 24 mm sería uno perdido para los paisajes.

¡sí! ObiousLy! Es bueno comprar.