Esto está empezando a convertirse en una mejor pregunta ahora que en el pasado. Con buenas cámaras de cine que ahora cuestan menos de $ 6,000, no es necesario que gaste la enorme suma de dinero de las cámaras Arri y Red de gama alta. El hecho es que los cineastas y, a menudo, también los directores, tienen una lealtad muy específica hacia ciertas cámaras y los resultados que proporcionan. Es una Arri Alexa una mejor cámara que una Blackmagic Ursa Min, en resumen, sí, es una mejor cámara. Las diferencias pueden ser sutiles para el espectador promedio, pero para los cineastas profesionales, estas diferencias pueden ser más de lo que quieren renunciar. No suele tratarse de la resolución, sino de qué tan bien una cámara gestiona el rango dinámico y las cámaras de gama alta todavía lo hacen un poco mejor, pero la brecha se está reduciendo bastante.
La otra razón es que tienen el presupuesto para obtener la cámara de gama alta. Si tuviera que elegir entre conducir un Mercedes o un Nissan, tomaría el Mercedes personalmente. Los cinematógrafos prefieren conducir la cámara de gama alta con la que están familiarizados y no la nueva cámara económica. Debido a que el trabajo de hacer películas implica mucho dinero y recursos, cualquier obstáculo en la producción puede ser costoso. En muchos casos, es mejor ir con lo que sabe que funciona y es confiable que arriesgarse con algo más barato. Si lo que ahorra en costos para la cámara se pierde en las peculiaridades y problemas de trabajar con esa cámara, no hay beneficio. Si está haciendo algo por poco presupuesto, tiene menos opciones y la producción en sí misma probablemente sea más pequeña y menos compleja.
- ¿Cuál es un buen objetivo Nikon para fotografía de naturaleza con poco presupuesto?
- ¿Cuál es el mejor flash externo para usar con la Nikon D5000?
- Cómo configurar mi propio estudio de fotografía sincero
- ¿Cómo hago para fotografiar este tipo de fotografía de concierto?
- ¿Es una buena elección actualizar mi Nikon 18-55 y 55-200 a Sigma 17-70 y Nikon 70-300?
