¿Por qué alguien con una cámara de alta calidad suele ser un buen fotógrafo?

He escuchado esto muchas veces … La gente mira algunas de mis fotografías y dice “¡Guau! Estas son algunas fotos realmente buenas. ¡Debes tener una cámara realmente buena!”

Me pregunto si alguna vez los invitaron a cenar a la casa de alguien y le dijeron al anfitrión: “Wow, esta cena fue increíble. Debes tener unas ollas realmente buenas”.

Hay una habilidad para la fotografía, por lo que la cámara en sí no es la clave. Durante mucho tiempo, hasta alrededor de 2006, filmé en una cámara Minolta SRT-201 (de la década de 1960, 100% manual, cámara de película). Mi primera cámara réflex digital fue una Canon Digital Rebel, porque todavía era escéptico sobre el cambio de película a digital.

Ahora, todo lo que hago es digital, y me he actualizado a un cuerpo Canon más costoso y lentes caros de la serie L de Canon. Pero todavía disparo casi todo en la configuración Manual.

Independientemente de si uso una cámara barata o una cámara cara, la calidad de las imágenes proviene de la habilidad: el uso de técnicas como la profundidad de campo, la velocidad de obturación, el uso de la luz (técnicas de relleno del flash) y, por supuesto, Una de las cosas más importantes a tener en cuenta: ¡composición!

Composición (donde el sujeto está en el encuadre, generalmente usando la regla de los tercios: cuánto color en la imagen y el color corresponde al estado de ánimo que desea retratar, etc., etc.)

Por lo tanto, el costo del equipo no está directamente relacionado con la calidad de la fotografía, pero las personas con más talento tienden a ganar dinero en la fotografía y obtienen cámaras de alta gama que tienen más funciones para mejorar la creatividad y la producción.

Como han dicho otros, no es [solo] la cámara. Pero echemos un vistazo.

Si crees en los anuncios de Apple, más personas usan iPhones en estos días para tomar fotos que cualquier otra cámara. En la década de 1970, mi madre usaba cámaras Kodak Instamatic. Ahora, claro, un iPhone toma una mejor foto que un Instamatic de la década de 1970. Pero ambos son efectivamente el mínimo común denominador. Nadie necesita aprender nada especial para usar uno, no está gastando mucho dinero en ello (en el caso del iPhone, claro, no son baratos, pero no compró ese teléfono solo para fotografía).

Inmediatamente, eso se encarga del 50-75% de las personas que toman fotos. Les gusta tomar instantáneas, pero no van a dedicar nada más a la fotografía.

A medida que una persona se interesa más por la fotografía, obtiene mejores herramientas. Eso es cierto para cualquier pasatiempo o disciplina. Cuando comencé a superar la carpintería básica de taller y la fabricación de gabinetes, obtuve mejores herramientas para trabajar la madera. Cuando tomé en serio la producción musical, obtuve buenos micrófonos, mejores guitarras, mejores equipos de grabación. Y antes de todo eso, me metí en la fotografía y obtuve mejores cámaras.

Pero eso no fue todo lo que hice. En la época química, cuando era adolescente, instalé un cuarto oscuro con mi papá. Tomé clases de “educación de adultos” en fotografía. Me suscribí (y aún lo hago) a una serie de revistas fotográficas mensuales. Cuando apareció lo digital, compré Photoshop (y algunas otras herramientas de software) y aprendí a explotar mis habilidades de “cuarto oscuro” en la PC (la PC en la que estoy escribiendo esto tiene 64 GB de RAM … la mayor parte es solo para fotografía) .

También tomo fotos. Miles de ellos He tomado más de 64 GB de fotos RAW en un solo día. Como tocar la guitarra o cualquier otra cosa, cuando haces algo a menudo e intencionalmente, te vuelves mejor.

Pero creo que lo tienes correctamente para empezar: los mejores fotógrafos tienden a tener buenas cámaras. En eso, cuando vea imágenes realmente buenas tomadas por alguien, probablemente descubrirá que poseen algunas buenas cámaras. Esa inversión, esos miles de dólares en hardware, es evidencia de su dedicación a la fotografía. Pero la prueba está en las fotos. He conocido a muchos aspirantes que pueden permitirse el mejor equipo, pero aún disparan en modo automático. ¿Tendrán mejores fotos que un novato similar con un iPhone? Probablemente. Pero lo mejor que la cámara puede ofrecerle es una foto técnicamente correcta … algo estará enfocado, la exposición será adecuada en alguna medida de “adecuada”. Eso no significa que alguien con experiencia no podría haber tomado una mejor foto con un iPhone (bueno, siempre y cuando los problemas técnicos no limitaran demasiado el iPhone).

Nunca he sido un gran admirador de los teléfonos con cámara … realmente son los Instamatic del siglo XXI. Pero me di cuenta en el último año más o menos que en las reuniones familiares y otras cosas, mis amigos y familiares constantemente me regalan iPhones y Androides. Tomaré la foto, me molestarán todos los problemas técnicos … pero están viendo, gente acostumbrada a ver el mundo en fotos de teléfonos celulares, buenas fotos.

De nuevo, como mi carpintería. Tengo 12 o 13 martillos y 9 dispositivos diferentes para lijar cosas. Cada uno es una herramienta, no es que uno sea necesariamente mejor en todo que otro. La clave es aprender a usar esa herramienta.

Entonces, si realmente te gusta la fotografía y simplemente no puedes permitirte una réflex digital de más de $ 500 o algo así, no es necesario que NO te metas en la fotografía. Puedes desarrollar las mismas habilidades con cualquier cámara. Durante unos años, estuve enseñando la Insignia de Mérito de Fotografía para una tropa local de Boy Scouts, y eso me humilló un poco sobre esto mismo. Algunos de los niños que lo hicieron mejor simplemente “lo tuvieron”, el “ojo” y, por lo general, el nivel de interés que fue más allá de la simple exposición de la insignia de mérito al tema a través de un par de clases. Nunca importó qué tipo de cámara tenía, ni una sola vez. Porque, por supuesto, en ese lugar, solo estaba mirando lo artístico, ya que eso era lo que estaba tratando de enseñar. Claro, a la larga, quieres la mayor calidad técnica: ocasionalmente he regalado cámaras después de obtener una toma tan perfecta … pero si no fuera una cámara tan mala. Pero esa es una vista retrospectiva, porque tengo esa mejor cámara. Y yo como mi peor crítico. Con un tratamiento adecuado, una gran foto es una gran foto, y su espectador no tiene que saber si fue una sola toma con un iPhone o un compuesto de 60 × 3 pan + HDR de fotos DSLR de 20 megapíxeles. El arte es camino independiente.

La fotografía es un equilibrio entre creativo / intuitivo y técnica … Cerebro izquierdo y derecho. Me he dado cuenta con la llegada de lo digital, muchos ‘fotógrafos’ se sientan frente a una pantalla con sus imágenes al 100% y debaten qué tan nítidas y limpias son las imágenes. Al final es una imagen ordinaria.

Antes, era bastante normal que un profesional tuviera 3-4 sistemas diferentes (35 mm, 120 mm, 4 × 5) dependiendo de lo que estén disparando. Ahora cualquier persona con una cámara réflex digital y flash en la cámara se llama profesional.

BROMA:
Un fotógrafo va a una cena. El anfitrión dice: “Me encantan tus fotos, debes tener una cámara fantástica”. Él responde: “¿Por qué gracias? Sabes, tu comida también es increíble, ¿de dónde sacaste ese horno?”
(Fuente desconocida)

Hay una gran brecha entre una imagen interesante y una imagen técnicamente precisa.

Toma esta foto de Robert Frank:

Esta fotografía es una obra maestra no por su resolución o exposición perfecta. No hay ‘bokeh cremoso’ aquí. Lo que lo hace maravilloso es cómo Frank usó la herramienta para expresar una visión. El lenguaje corporal de las vagas figuras en el fondo y el gesto enérgico del hombre de la derecha amplifican el brillo misterioso de la máquina de discos icónica.

Es el brillo lo que importa aquí. El resplandor es causado por una llamarada, que se considera una falla óptica. La llamarada reduce el contraste, lo que a su vez reduce la nitidez percibida. La óptica moderna se trata con hasta 10 capas de recubrimientos especiales para eliminar este efecto y otros similares.

Imagina esta fotografía hecha de manera diferente. Imagina que era recto y nivelado. Imagine que se conservaron todos los detalles de luces y sombras. Ahora imagine que la máquina de discos tenía un enfoque nítido y el fondo (donde vemos al hombre y a la mujer en la mesa) estaba borroso en un olvido cremoso. Una cámara cara y técnicamente superior ciertamente habría sido capaz de producir ese resultado.

¿Pero sería una foto interesante?

La imagen no es nada especial para un fotógrafo.

Hay dos tipos de personas que poseen cámaras costosas: una son profesionales y tienen razones por las que compraron cámaras costosas. No lo compraron para parecer un tipo rico o un tipo genial. El otro es un novato o primerizo que piensa que las cámaras caras toman buenas fotos o tienen dinero que gastar o hacer que se sientan mejor con los demás.

Los verdaderos fotógrafos pueden tomar excelentes fotos con cualquier cámara que tengan en sus manos. Como dice el refrán “Las cámaras no toman buenas fotos, es la persona detrás de eso que toma buenas fotos”. Las cámaras son solo herramientas.

Ejemplo: Dele a una persona toda la herramienta profesional que necesita para pintar un retrato y puede parecer un completo desastre, o darle un lápiz y papel a un verdadero artista y crear una obra maestra.

Porque los espectadores suelen ser lectores de imágenes muy débiles.

Exposición a trabajos fotográficos más interesantes y variados, aprendiendo un poco de los cuales los trabajos del fotógrafo han sido históricamente influyentes, un trasfondo general en la historia del arte y la cultura visual: todo esto conducirá a una evaluación más matizada de la fotografía, y con eso quedará menos impresionado por la pretensión de dominio técnico.

Yo diría que alguien con una cámara de alta calidad suele ser un buen fotógrafo solo porque la mayoría de las personas que realizan ese tipo de inversión habrán pasado por algún tipo de proceso de aprendizaje de antemano y no solo compraron equipo por capricho (obviamente, hay excepciones). Personalmente, no encuentro nada particularmente asombroso en la foto de arriba: primer plano agradable y bien definido, pero eso es todo. La resolución y la calidad no necesariamente hacen una gran imagen: pueden hacer una mejor imagen, pero la visión creativa, la comprensión de la técnica, la iluminación, la composición y el tiempo son las que hacen una gran fotografía. Mire las fotos de guerra de Robert Capa, por ejemplo, técnicamente no es genial y en su mayoría borrosa / granulada / subexpuesta, pero capture de manera brillante el caos y el horror de los desembarcos de Normandía de la Segunda Guerra Mundial. Aprenda a ver primero: una cámara es solo una herramienta para ayudarlo a expresar su visión y creatividad.

Las personas que son realmente buenas para tomar fotos, muy probablemente disfrutan tomando fotos. Debido a esto, invierten en su talento, y el equipo solo sirve para complementar ese talento.

Piénselo así: una persona que compra un piano caro y no puede usarlo muy bien no sonará mejor que la misma persona en un piano más barato. Un pianista invertiría en un mejor piano y el instrumento complementaría el talento de esa persona.

Tu pregunta es al revés. Debería ser: “¿Por qué los buenos fotógrafos suelen tener buenas cámaras?”
Verás, ¿no es la cámara lo que hace al fotógrafo genial, es el fotógrafo lo que hace que la cámara sea genial?
Mi esposa y yo acabamos de hacer una gira de diez países desde Budapest a Estambul. Me encanta la fotografía como hobby, pero no soy profesional.
Con la esperanza de obtener muchas fotos excelentes de mi viaje, tomé un kit de cámara profesional por valor de varios miles de dólares. Sin embargo, mi esposa se impacientó conmigo y me sugirió que guardara el equipo de la cámara y “viviera el momento”.
Durante gran parte del resto del viaje, fui enviado a tomar “instantáneas” de vacaciones como el resto de los turistas.
¿Sabes que? Mi foto favorita de todo el viaje fue de la basílica de Hagia Sophia en Estambul. Estábamos cenando en un restaurante cercano cuando subí al comedor de la azotea para ver mejor. Tomé la foto con la única cámara que tenía conmigo, mi iPhone.
¿Por qué es la mejor foto? Porque la luz era perfecta y pude obtener una buena composición. ¡Eso es!

Lección: ¿Qué usa un pintor para crear su pintura? Pintar
¿Qué usa un fotógrafo para crear una fotografía? ligero
¿Cuál es la mejor cámara para crear una fotografía? El que tienes contigo.

Un pobre trabajador culpa a sus herramientas.

Obtuve mi primer trabajo, ¡fotógrafo profesional! Usando fotos que había tomado con una cámara de película de $ 27, piense en una cámara desechable con puerta de película. Tuve que trabajar el doble en el cuarto oscuro que alguien que tenía una cámara ajustable / automática, pero hice el trabajo.

He vendido varias miles de dólares en fotos que he tomado con una cámara digital de 80 dólares.

He trabajado hasta el nivel de DSLR, y mi cámara se amortiza con una sola boda.

Nada de eso sucedió debido a la calidad de la cámara que tenía. Sucedió porque practiqué hasta desgastar el obturador. Sucedió porque leí sobre técnicas y apliqué tantas como pude dominar. Todavía hay personas que tienen un mejor ojo para la forma que yo. Todavía hay personas que saben cómo hablar con una modelo, y persuadirlos de la mejor manera. Hay personas que saben más sobre iluminación de estudio que yo. Está bien. Seguiré disparando.

Sí, hay un punto en el que una cámara inferior te detiene. Un fotógrafo experto sabrá cuándo es esto y realizará la actualización necesaria. Un fotógrafo menor se actualizará porque no le gustan las fotos que está tomando y cree que una cámara más inteligente ayudará.

En realidad, has respondido tu propia pregunta. Mencionas la imagen de arriba y consideras que no es interesante.

Caso cerrado, en realidad no es una imagen particularmente interesante.

Si luego acercas y ves todo tipo de detalles que podrían no verse en una imagen tomada por una cámara o lente menor y ahora cambias de opinión y lo consideras una “fotografía increíble”, solo muestra tus prioridades para lo que hace “bueno” la fotografía “está realmente fuera de lugar.

Confundes lo bueno en un contexto de observación de píxeles puramente técnico, con lo bueno en un contexto que se ocupa de la comunicación, la composición, la atmósfera, el uso del color, la estética, etc., que es realmente lo que debe juzgar una fotografía, no lo nítida que es y cuántos detalles revela el poder de resolución de la película / sensor / lente, etc.

El elemento de espionaje de píxeles bien puede ser una preocupación principal para usted, y eso es lo suficientemente justo para usted subjetivamente, pero su opinión se vuelve bastante irrelevante para la mayoría de los demás interesados ​​en la fotografía, y se está perdiendo el disfrute de una gran cantidad de Gran fotografía que puede no mostrar su idea extremadamente limitante y sesgada de lo que califica como una buena fotografía.

Permítanme ser claro, su afirmación de que cada imagen de alta calidad (implicada por usted como nítida y con un alto nivel de detalle) es una “fotografía impresionante” es, en mi opinión, trágicamente errónea.

Dos posibilidades:

1. Las personas obtienen una cámara de alta gama después de haber entendido / dominado los conceptos básicos de la fotografía O
2. Después de obtener una cámara de gama alta, las personas se inspiran para dominar la fotografía y esto conduce a imágenes de alta calidad

Para comentar sobre la imagen de arriba, se puede tomar con apuntar y disparar, y DSLR (supongo que se refiere a las DSLR como cámaras de alta gama). Un fotógrafo experimentado puede tomar fotos hermosas incluso con un punto y disparar en condiciones óptimas y una persona sin experiencia puede tomar fotos torpes incluso con una cámara réflex digital de alta gama.

En términos generales, las DSLR ofrecen mayores opciones para manipular ISO, distancia focal y apertura que apuntar y disparar. Este factor solo puede conducir a un mayor poder en manos de un fotógrafo experimentado.

Alguien con buenas habilidades de fotografía eventualmente encontrará que las cámaras de baja calidad son limitantes. Querrán una cámara que pueda materializar la foto que ya ven con sus propios ojos. Una cámara de alta calidad puede capturar la más amplia gama de imágenes mentales, por lo que la gente las compra.
Por otro lado, hay muchas personas con excelentes cámaras (me refiero a las SLR) que no tienen idea de cómo usarlas. A veces, esas personas aprenden a aprovechar su cámara, pero otras no aprenden cómo hacerlo. El último grupo dice: “¿Por qué debería cargar una cámara grande conmigo cuando ni siquiera sé cómo usarla?” Por lo tanto, la cámara de alta calidad se deja en casa y no se ve al fotógrafo desinteresado e inexperto usándola. Las personas que cargan con cámaras grandes, a veces torpes, lo hacen porque su interés en obtener una foto de mejor calidad supera su incomodidad.

Las personas con una buena cámara pueden engañar a las masas haciéndoles creer que son buenos fotógrafos, pero no engañan a los fotógrafos.

Según algunas definiciones de “buen fotógrafo”, producir una toma impresionante es suficiente. Es más probable que eso ocurra por suerte con una cámara de calidad, porque hay más oportunidades de las que puede aprovechar esa cámara. Las cámaras más baratas todavía funcionan bien con sujetos estacionarios a la luz del día, por lo que con suerte cualquiera con cualquier cámara puede ser un buen fotógrafo.

Pero si define “buen fotógrafo” como alguien a quien le gustaría fotografiar su boda, poseer una cámara de calidad no es suficiente. Obtener una o dos tomas increíbles no compensará todas las tomas perdidas o en mal estado.

Solo dos cosas hacen a un gran fotógrafo: la capacidad de ver todo en el camino del lente y la creatividad para capturarlo de una manera única y convincente.

Las buenas cámaras pueden hacer que las fotos de las personas promedio se vean mejor que las tomadas con un dispositivo menor, pero no mejoran las habilidades de la persona que presiona el botón del obturador.

Ahora, si realmente se pregunta por qué una buena cámara puede mejorar a un fotógrafo promedio, esa es una pregunta diferente. Las lentes más grandes permiten más luz para la película o los sensores digitales, lo que contribuye a un contraste más dinámico y un color más rico. La calidad de la lente y los sensores digitales también ayudan a mejorar las fotos con poca luz, que los fotógrafos “párate delante de eso y tomaré una foto” como los fotógrafos toman en abundancia.

En resumen, la tecnología mejorada puede ayudar a aliviar los pecados de un punto y tirador horrible.

He sido fotógrafo profesional por un tiempo, pero hoy en día solo (tengo que) usar mi iPhone para hacer fotos. Debo decir que todavía son buenas fotos. No puedes convertirlos en una impresión A3, pero son buenos. ¿Por qué? Reconozco una buena composición, una gran luz, una historia y sé las limitaciones de mi cámara.

Se basa en la suposición de que las personas saben lo que están haciendo y es racional.

Suposición:
1. La cámara de alta calidad es costosa, y los buenos fotógrafos (¿profesionales?) Pueden justificar que la obtengan porque es una herramienta para gastar en el trabajo, mientras que los fotógrafos no pueden hacerlo porque saben que tienen un mejor lugar para gastar su dinero.
2. La cámara de modelo superior es un dispositivo complejo y, por lo tanto, requiere la habilidad y experiencia para usarla. Traducir a: solo aquellos fotógrafos experimentados pueden usarlos. Agregue un poco de aura de misticismo a la nave para fortalecer esta suposición.

Por supuesto, no todos son racionales 😀

Por lo general, las personas que se preocupan por tomar buenas fotografías compran un buen equipo, por lo que existe una correlación y una posible causa al respecto que puede ser más fuerte que la que usted sugiere.