¿Cómo se compara Sigma con Zeiss, Nikon y Canon?

Si cada compañía fabricara una sola lente de uso múltiple, la respuesta sería simple: solo compare tres lentes y tendrá una respuesta. Sin embargo, no es tan simple.

La lente clásica “Normal” puede venir en un modelo de nivel de entrada, una nitidez de vanguardia y una versión macro, en f / 1.2, f / 1.4, f / 2.0 y f / 2.8. La macro f / 2.8 es la más lenta del lote, pero puede ser la más aguda y el punto muerto para el precio de venta. El f / 1.2 puede ser solo nítido desde f / 4.0 y superior, pero muy fácil de enfocar en condiciones de poca luz y muy costoso. Canon puede tener una f / 1.4 de 50 mm que es muy asequible pero lejos de ser de última generación. Sigma puede tener tanto una lente económica como una lente “Art” con una gran diferencia en precio y calidad.

Zeiss tiende a ceñirse al mercado de alta gama. Canon y Nikon a lentes muy buenos a excelentes. Sigma hasta el fondo del presupuesto, así como aquellos que se acercan al estado del arte. Un Sigma de primera categoría bien puede vencer a un Nikkor de nivel de entrada, pero no significa nada. Lo que cuenta es el precio de la lente individual y si cumple con sus necesidades. Las cuatro compañías son capaces de lentes de muy buena calidad. Lo que importa es si funciona con su sistema y el precio es adecuado para usted.

Sigma ha mejorado dramáticamente en mi opinión en los últimos 5 años. Tengo una Sigma de 50 mm para Canon y la uso profesionalmente para mi trabajo. Para bodas es la lente que tengo en mi cámara el 80% del tiempo. Dan Jemima es un excelente ejemplo.

Yo uso el Canon de 35 mm y 85 mm que también son geniales. Las lentes Zeiss se operan manualmente solamente. Ideal para video, pero como soy fotógrafo, no se aplica a mí. Sin embargo, son conocidos por su calidad óptica, como se justifica en mi opinión visto por su precio.

Tengo un cuerpo Nikon y un par de lentes Nikkor. Tengo un lente Sigma desde el año pasado y estoy feliz con él hasta ahora. La unidad tiene una calidad de construcción comparable a la de mis otros objetivos Nikkor. La óptica es mejor y definitivamente mejora cuando actualiza a modelos caros. Recomendaré una lente Sigma cuando tenga una restricción de presupuesto o especificaciones muy específicas que son raras o demasiado caras con la lente de la marca OEM de su cámara. Pero si tiene bolsillos profundos, elija una Nikkor para su cuerpo Nokon o la lente recomendada por el OEM de su cámara.

Hubo un tiempo en que Sigma solo fabricaba lentes bastante cursis. También eran un poco una compañía ilegal, por ejemplo, en lugar de licenciar el montaje EOS de Canon, lo modificaron y lo arruinaron. Muchas lentes EOS de la era del cine no funcionaban en cámaras digitales EOS. Y así, jodieron a sus clientes.

En los últimos años, han mejorado mucho. Han estado fabricando lentes de mucha mayor calidad y, muy recientemente, han fabricado algunos lentes muy comparables a los de Canon y Nikon de primera línea, en su serie ART. También han sido bastante inteligentes al buscar agujeros en la línea de productos de Canon y Nikon. Utilizo una Sigma DC 18-50 mm f / 2.8-4.5 en mi EOS 60D como lente principal, en gran parte porque Canon simplemente no tiene un zoom “normal” APS de rango medio decente: esta no es una lente “L”, pero está un paso por encima de las lentes del kit de Canon.

También tengo una lente Sigma 12-24mm DG HSM f / 4.5-5.6 II, que se usa principalmente con mi cámara de marco completo 6D. Este es un zoom ultra gran angular realmente amplio, Canon no hace nada parecido.

Sigma también ha introducido la capacidad de actualizar el firmware de sus lentes, al menos algunas lentes, a través de USB. Esto probablemente habría resuelto sus problemas con la piratería de monturas EOS en el pasado. Cobran extra por la interfaz de programación; realmente deberían hacerlo gratis, como las cámaras y lentes Micro Four Thirds son a este respecto, pero aún así es un progreso.

En resumen, han recorrido un largo camino e incluso después de haberse quemado por su comportamiento anterior (tengo este EOS prime de 35 mm f / 2.0 totalmente inútil, básicamente querían más de lo que pagué para actualizar el firmware), encontré su mejoras y sus ofertas actuales suficientes para morder la bala. Así que imagino que las personas a las que no han fastidiado podrían sentirse aún mejor con ellos 🙂