Posiblemente.
Hace años tuve una idea, pero la falta de acceso a ciertos recursos de ingeniería me ha impedido probarla.
La idea básica es que las cámaras tienen una cuadrícula de sensores de luz que capturan las imágenes que ves.
- ¿Cuál es la mejor cámara para disparar modelo?
- Con todos los avances en las cámaras digitales de alta gama y los profesionales que las usan, ¿por qué todavía existe la necesidad de que tales profesionales utilicen Photoshop para editar sus fotos?
- ¿Por qué el ojo humano tiene una sola lente, mientras que las cámaras requieren un conjunto de lentes frente al sensor de imagen?
- Cómo obtener poca profundidad de campo con una cámara móvil
- ¿Cuáles creen que son los pros y los contras de tener cámaras legales (cámaras de policía) en nuestras escuelas?
Esta cuadrícula tiene (esencialmente) cables que van a cada sensor que van a cualquier procesador que la cámara use para procesar la imagen que se está tomando.
Es probable que estas redes sean susceptibles a la interferencia de radiofrecuencia cuando actúan como antena para cualquier frecuencia a la que este sensor en particular sea vulnerable.
El problema es encontrar cuál es esta frecuencia y, además, cada sensor de imagen sería vulnerable a una frecuencia diferente. Aunque puede ser que sean vulnerables a un rango relativamente amplio dentro de un cierto rango de frecuencia.
El problema es que los fabricantes de cámaras no tienen ningún incentivo para publicar qué frecuencias de RF causan problemas para sus sensores. Además, estoy seguro de que toman todos los pasos que puedan para minimizar la vulnerabilidad de los sensores de imagen a la interferencia de RF.
Por lo tanto, si supiera qué frecuencia usar, probablemente podría transmitir una señal que causaría distorsiones y problemas de calidad de imagen, incluida la estática en la imagen. Potencialmente, podría transmitir una señal lo suficientemente fuerte como para quemar físicamente partes del sensor de imagen de manera similar a cómo EMP causa problemas a los circuitos integrados.
(Editar) Me gustaría señalar también que no necesitaría una señal tan fuerte para quemar el sensor SI conoce la frecuencia a la que es vulnerable en lugar de simplemente transmitir a través de todo el espectro de RF como en un EMP .
He visto respuestas a una pregunta similar que me hizo editar mi respuesta. Esas “respuestas” hieren mi cerebro. (Fin de edición)
¿Sería “legal”? Probablemente no.
Hasta donde yo sé, la FCC desalienta el equipo de interferencia que opera en el espectro de RF.
¿Tan posible? Casi seguro
Nadie sabe con certeza por qué no hemos visto algo así como mi idea de salir de China al mercado gris.
Pero supongo que va en contra de que casi todos los gobiernos deseen que alguien tenga un bloqueador de cámaras considerando cuántas cámaras de seguridad les gusta apuntar a sus ciudadanos.
