¿A qué distancia está AI de reemplazar a los abogados por completo?

Como la mayoría de los trabajos profesionales, es poco probable que AI reemplace por completo a los abogados en las próximas dos décadas. Sin embargo, podría tener un impacto masivo en la industria en los próximos años. Por ejemplo, hay una nueva empresa emergente del laboratorio de innovación de Harvard llamada Klarity (http://klaritylaw.com) que usa IA para automatizar el proceso de revisión de contratos.

Resulta que en algunas empresas, un gran porcentaje del tiempo del personal legal asociado se dedica a la revisión de contratos relativamente sencilla. En un futuro muy cercano, estos sistemas de inteligencia artificial podrán superar la precisión de los asociados legales humanos en ciertos tipos de contratos, al tiempo que mejorarán el tiempo de procesamiento en varios órdenes de magnitud.

Estos cambios requerirán que las firmas de abogados reconsideren sus modelos de negocio. Hoy en día, muchas empresas usan estas tareas más simples para capacitar a nuevos asociados mientras generan ganancias significativas de las horas facturables generadas por las tareas de revisión de contratos.

No es poco realista en los próximos años que AI automatice un porcentaje significativo del trabajo que actualmente realizan los abogados. El reemplazo completo no es realista pronto, pero es muy probable que la industria se vuelva loca.

Como abogado, rara vez me asusto cuando el informe de noticias sobre cuánto más preciso y rápido es un algoritmo de IA para asesorar sobre la ley que un abogado humano experimentado por una razón:

A menos que el cliente tenga experiencia en la ley o en la aplicación de la ley, generalmente no podrá evaluar su propio problema y hacer la pregunta relevante en primer lugar.

Los antecedentes sociológicos y culturales de un cliente son importantes para evaluar su caso: – Una máquina puede programarse con revistas de derecho y estatutos, pero no tendrá una comprensión “a nivel de calle” de los términos coloquiales y las realidades y tendencias culturales. Sin una comprensión del contexto cultural de un cliente y sus antecedentes, el asesoramiento legal se divorciará de las realidades de la vida del cliente.

La ley siempre será un campo donde el toque humano es primordial.

Destilar los hechos del caso de un cliente en preguntas legales convincentes es algo que solo la creatividad de una mente humana puede hacer. Solo una mente humana está equipada con conocimiento y empatía.

Sobre el tema de la empatía: en casos que requieren sensibilidad, es decir. Ley de familia, violencia doméstica, delitos sexuales, a menudo tiene que actuar por instinto para preguntarle a su cliente sobre lo que cree que está sucediendo y extraer dolorosamente datos de ellos como un cirujano que extirpa un tumor.

Veo la IA como más una herramienta adicional en el arsenal de un abogado que una amenaza para la profesión en general. Un abogado experto podrá producir una opinión legal complicada en horas en lugar de días utilizando algoritmos de inteligencia artificial.

En general, la IA puede aumentar la velocidad y la eficiencia de los sistemas de justicia en todo el mundo, y hacer que algunos aspectos del trabajo paralegal sean obsoletos, pero hasta que una IA pueda acercarse o superar la inteligencia humana, en mi opinión siempre habrá una necesidad de abogados humanos.

Un largo camino por recorrer, para ser honesto, y eso si es posible. El rango de roles que la IA es capaz de llevar a cabo actualmente es francamente sorprendente, desde diagnósticos médicos hasta elaboración de sushi, pero hay algunos roles que probablemente siempre requerirán un cierto nivel de aporte y supervisión humanos.

Si la IA tiene un efecto en el sistema legal, lo más probable es que sea de otra manera, menos obvia, pero igual de dramática. Por ejemplo, la Oficina de Fraudes Graves ya ha probado la tecnología de inteligencia artificial para clasificar el enorme volumen de datos, archivos y documentos que habían acumulado durante un importante caso de fraude. La RAVN de inicio de robótica fue contratada para ayudar con el caso, y en poco tiempo procesaba 600,000 documentos por día, en comparación con los 3,000 que previamente se clasificaban a mano.

Reemplazar a los abogados con programas de IA sigue siendo, en esta etapa, una perspectiva puramente hipotética, pero el caso que mencioné demuestra que ya existen usos pragmáticos para la IA dentro del sistema legal.

Como cualquiera que haya seguido mi trabajo lo sabrá, creo que las mejores y más beneficiosas aplicaciones de IA serán aquellas que ofrezcan soluciones prácticas y eficientes a los problemas que enfrentamos, tanto a escala diaria como global.

Muy, muy largo camino de hecho. Primero que nada porque no hay … IA. Ya tenemos algoritmos de procesamiento de lenguaje natural poco impresionantes capaces de dar sentido a un texto, pero creo que mucha agua pasará por debajo de su puente local antes de que la IA (que en algunos casos se creará) sea lo suficientemente buena como para reemplazar TOTALMENTE a los abogados. Francamente, no puedo imaginar que los humanos permitan que algún programa emita juicios en la corte, por ejemplo, parece haber algo profundamente incorrecto en tal giro de los acontecimientos, a menos que eso suceda con … sin el permiso de los humanos.

Tanto y al mismo tiempo tan poco para la respuesta, espero que esto ayude.

Para Jonathan Bhagan (y otros),

Respuesta corta: al menos 32 años, si alguna vez.

Suposición: unos pocos expertos altamente experimentados en aprendizaje estadístico adaptativo están ahora muy cerca de tener el conocimiento técnico suficiente y los mecanismos ontogenéticos de la cognición humana para construir una AGI (Inteligencia Artificial General) cuyas capacidades perceptivas, intelectuales, adaptativas y emocionales están en funcionamiento. a la par de los humanos (aunque no humanos ). Esta suposición se basa en mi y otros esfuerzos de investigación y desarrollo en los últimos 50 años.

Treinta y dos años es tiempo suficiente para diseñar y construir el primer AGI a nivel humano basado en silicio: diseño e implementación (nacimiento en 2024) >>> educación (listo para salir de casa en 2042) >>> escuela de pregrado y escuela de leyes ( graduación en 2050).

Nivel de esfuerzo: alrededor de 300 años-persona, concentrados en los primeros 18 años.

Costo estimado : $ 100,000,000 incluyendo mano de obra, equipo e instalaciones.

Advertencia: Tenga en cuenta que el resultado exitoso de esta empresa depende en última instancia de la voluntad de la AGI de emprender este camino educativo y profesional a cambio del salario y el paquete de beneficios que recibirá por sus servicios profesionales, a partir de 2032. A menos, por supuesto , los creadores del AGI planean ignorar los problemas éticos y morales de la servidumbre involuntaria y obligar a los AGI maduros a trabajar para ellos, lo que lamentablemente es posible, quizás incluso probable, dada nuestra larga y brutal historia de esclavitud y servidumbre por contrato.

En mi opinión, entonces, la suposición del Sr. Bhagan en su ensayo Quora es completamente válida: “… hasta que una IA pueda acercarse o superar la inteligencia humana, siempre habrá una necesidad de abogados humanos …”. Y ciertamente esta suposición también es válida para profesionales en otras ocupaciones de servicios. Sin embargo, hay muchos que creen que ninguna máquina puede alcanzar, y ciertamente no exceder, un nivel de inteligencia a la par de los humanos, basado en un límite ontológico inmutable. Sospecho que esta miopía xenófoba proviene de un miedo antropocéntrico reflexivo, en lugar de una consideración reflexiva de nuestra posición ontológica en el universo.

Sin embargo, a pesar de este solipsismo, estoy seguro de que el desarrollo de un AGI de este tipo puede y sucederá, al menos en el laboratorio, y muy pronto. Tal vez las reglas éticas y las proscripciones, como HIPAA, eventualmente se establecerán para evitar el abuso de cualquier AGI de muy alto nivel. Pero no contaría con eso.

Revestimiento de plata : a pesar de este pronóstico sombrío, un objetivo menos elevado, el diseño y la implementación de un AGI altamente inteligente Muy por debajo de las capacidades humanas como un robusto asistente de investigación legal es ahora un objetivo razonable de I + D, que puede alcanzarse quizás a una décima parte del costo de toda la enchilada.

Peter Bock, Profesor Emeritis , Inteligencia Artificial y Ciencia Cognitiva

[email protected]

No va a suceder, porque Law no es la aplicación de un conjunto de reglas mecánicas que se pueden representar en un algoritmo. Involucra juicio y perspicacia y habilidades persuasivas con respecto a clientes, jueces, fiscales y jurados.

Pasé buena parte de las últimas tres semanas tratando de persuadir a un cliente para que aceptara un trato realmente bueno que había negociado con el fiscal porque si él lo rechazaba, sería condenado y criticado si fuera a juicio. Esto implicó negociar el trato con el fiscal asistente de los Estados Unidos, que normalmente no negocia tratos, y lograr que mantenga el trato abierto por la insistencia irracional de mi cliente de presentar mociones inútiles que estaban condenados al fracaso. Implicaba escribir estas mociones de la manera más enérgica posible a pesar de que no tenía ningún sentido, y aunque molestaban al juez, y también tratar con el juez y sus decisiones irascibles e irrazonables, mientras que también trataba con el cliente y su deshonesto y razonable decisiones, y doblando su brazo para suplicar cuando las mociones fallaban como inevitablemente lo hacían. ¿Qué IA podría ejecutar esa simulación?

Muchas áreas de la ley cambiarán por completo. LawTec es real. Los abogados que dependen de testamentos y leyes de propiedad morirán de hambre pronto porque gran parte de eso se puede hacer en línea. Eso significa que solo quedarán casos complejos y que quedarán para los abogados que ya son expertos o que tienen experiencia en litigios en estos asuntos.

Otras áreas de la ley también se reducirán. Conseguir un abogado de primer año para realizar trabajos de descubrimiento en un bufete de abogados ahora será una pérdida de dinero cuando una computadora puede hacerlo más rápido, con mayor precisión y nunca cansarse. También facturará a los clientes de manera justa porque no es necesario que haya tiempo para acomodar el aprendizaje del nuevo abogado. Del mismo modo, algunos trabajos paralegales como el dictado y la encuadernación también pueden desaparecer ya que ya puedo hablar en Google Docs y obtener un 95% de precisión al escribir un documento. Y luego hay encuadernación e impresión que puede hacer una máquina con intervención humana limitada.

No creo que se hagan cargo por completo, pero sí creo que “abogado” significará algo diferente en los próximos 10-20 años. Habrá menos empresas y profesionales, ya que el trabajo solo quedará para aquellos que se especializan. Para entonces, todas las áreas generalistas que apoyan a los abogados serán absorbidas por la tecnología.

No puedo esperar a ver a una computadora mofándose de otra computadora sobre cómo esa otra computadora debería resolverse porque su caso es débil y él lo sabe. solo la otra computadora le dice a la primera que las expectativas de su cliente son totalmente irracionales y que realmente necesita hablar seriamente con su cliente sobre una oferta de acuerdo razonable, después de lo cual la otra computadora dice que su cliente no está de humor para hablar en este momento, pero él trabajar en él entonces ambas computadoras acuerdan trabajar en sus respectivos clientes y ver si no pueden acercarlos a un acuerdo.

Por otro lado, supongo que un algoritmo podría asignar probabilidades de ganar o perder y proponer una oferta de liquidación con descuento basada en las probabilidades de perder. algo así podría funcionar, si pudieran acordar qué algoritmo usar.

No se deje engañar por la exageración: sí, la inteligencia artificial puede hacer cosas geniales, pero su capacidad para manejar la ambigüedad y la profunda incertidumbre es muy baja, lo que se muestra como una fragilidad extrema. Piense en ello como una estupidez funcionalmente útil y tendrá una mejor idea de sus capacidades.

Que yo sepa, gran parte del trabajo del personal para-legal ya se ha transferido a AI y AI también se está utilizando para predecir la posibilidad de que un acusado vuelva a cometer un delito es bastante avanzado y al menos los tribunales de EE. UU. Están tomando En serio.

Sin embargo, el reemplazo total de abogados puede no ocurrir pronto.