¿Silicon Valley / tech necesita su propia versión de The Darwin Awards?

Tal vez, quiero decir que podría ser simplemente divertido, en cuyo caso probablemente no lo necesite , pero si hace un trabajo decente al explicar por qué murieron las diversas compañías, podría ser educativo. Sería interesante ver que algunas de las compañías muertas realmente tenían ideas decentes.

Por ejemplo, el CEO de una de las compañías de mascotas muertas (pero creo que no pets.com) tuvo una entrevista interesante en el último año o tres. Afirmó que si bien vendían comida para mascotas con pérdidas (en realidad, la comida no era una pérdida, el envío gratuito en pedidos más grandes era una pérdida, incluso con la comida) los artículos no alimentarios eran rentables y más que lo compensaron. . El fracaso fue más una pérdida de confianza de los inversores.

No sé cuán cierto es realmente eso, pero después de haber estado en el mundo de Internet en esa época, recuerdo el rápido cambio en la postura de los inversores de “necesitamos ver un plan para ser rentables” a “necesitas ser romper incluso ahora “. Eso es difícil, especialmente si ha comprado cosas costosas en un préstamo para atender a un gran número de clientes cuando actualmente solo tiene unos pocos clientes … porque las proyecciones dicen que en el tercer año y más allá eso ahorra mucho dinero … pero ahora la proyección de tres años es ignorado y el gran préstamo es un ancla de barco.

Del mismo modo, ¿fue Webvan una idea terrible? O si los fondos se hubieran mantenido, ¿serían Amazon Fresh hoy? ¿O fallaron debido a una mala ejecución? (Es decir, la idea era sólida, pero los inversores fueron prudentes al desconectar porque esa empresa estaba haciendo un mal trabajo)

Un montón de esas parecen malas ideas que tienen un mal final. Al menos dos podrían ser algún tipo de fraude, o al menos turbios. Además, ¿cuál es la historia con Secret? ¿Fue una mala idea? Fue muy popular por un tiempo y luego poof .