¿Por qué Estados Unidos no tiene una de las velocidades de Internet más rápidas cuando es una de las principales naciones tecnológicas?

No estaré de acuerdo con Tony Li y algunos otros que señalan la política, que ha tenido un impacto histórico, pero realmente no es una gran razón hoy ni lo ha sido durante casi una década. No diré que no hay obstáculos regulatorios, pero no son (en la mayoría de los estados) un gran impedimento y ciertamente palidecen en comparación con el obstáculo más grande, que es la inversión de capital necesaria para comenzar. Nuestras redes de banda ancha más grandes están construidas sobre la base de otros tipos de tecnologías por razones económicas muy válidas. El módem por cable y el DSL son tecnologías apalancadas que utilizan una infraestructura de red más antigua para ofrecer servicios de banda ancha. En el caso del cable, vemos la adopción de DOCSIS para reutilizar la red híbrida de fibra coaxial que las compañías de cable habían estado utilizando durante décadas para brindar servicios de video y, en el caso de los proveedores de telecomunicaciones, vemos la reutilización del par trenzado. red de servicio telefónico para hacer lo mismo. Esto se debe a que estas redes ya estaban instaladas tanto en la red de la planta externa como, quizás lo más importante, conectadas a muchas residencias y negocios de suscriptores.

Intentar construir un servicio cuando aún no tiene esas conexiones es muy costoso. Ahora, la gente señalará correctamente que solíamos tener requisitos de que las compañías telefónicas compartan sus líneas y que en muchos lugares del mundo todavía es un requisito y que las velocidades de banda ancha son más altas en esos lugares que en los EE. UU. Todo eso es cierto, pero ignora el hecho de que todos los países que lideran en velocidades promedio de banda ancha son mucho más compactos que los EE. UU., Que todavía es muy rural, y que la compacidad tiene un impacto mucho mayor que el intercambio de líneas. Trabajo con muchos de los proveedores europeos y puedo decirles que compartir líneas, aunque evita los problemas de la inversión inicial, no es una panacea para llegar a mejores velocidades.

Esta es una pregunta muy debatida, pero algunas causas se destacan particularmente.

Estados Unidos construyó primero Internet, e Internet tal como la conocemos hoy comenzó muchas décadas antes de que se hiciera conocida y popular, especialmente en el resto del mundo. Las tuberías y las redes que componen Internet en los Estados Unidos son tuberías muy antiguas , por lo que tienden a ser más lentas. Para que sean más rápidos, no solo se debe reemplazar todo el cableado, sino también todos los equipos de extremo a extremo: ISP, backbones, conmutadores, redes corporativas, todo .

En segundo lugar, Estados Unidos sigue siendo un país muy rural: algunas áreas, incluso estados, no tienen ciudades importantes del orden de Nueva York, San Francisco o Chicago. El despliegue de Internet, y mucho menos Internet de alta velocidad, sigue siendo una propuesta difícil y controvertida: la mayoría de Internet rural actualmente en los Estados Unidos es Internet satelital.

Por último, las empresas se resisten al impulso de contar con tuberías más rápidas, neutralidad de la red e Internet de la comunidad local. A pesar de la falta de disponibilidad en muchas áreas, las empresas no quieren competencia, no quieren verse obligadas a actualizar a velocidades más rápidas, no quieren tener que proporcionar la misma velocidad a todos los sitios en Internet, y no No quiero ser obligado a servir a los clientes rurales.

Todo esto significa que Internet en los EE. UU. Es más lento y no se acelerará muy pronto.

Además de los grandes puntos de Tony, hay una gran cantidad de infraestructura previamente desarrollada en los estados que hace que reemplazar o ejecutar una nueva infraestructura sea más prohibitivo que las partes del mundo que aún no tienen nada. Hay menos fruta (y menos competencia) en los países menos desarrollados, lo que también lleva a un caso comercial más convincente.

Porque no se trata solo de tecnología. También se trata de políticas públicas. Dejamos que la FCC haga algunas cosas realmente malas que hicieron que fuera imposible para otras compañías competir con The Phone Company. Y sin competencia, hay poco ímpetu para continuar brindando un servicio premium.