¿Por qué Estados Unidos tarda más en adoptar nuevas tecnologías?

Estoy comparando ahora mi país natal (Rumania) con los EE. UU., Porque vivía en ambos (actualmente en EE. UU.).

También hay un problema de infraestructura, no solo de personas mayores.

Mi país natal no tenía ningún otro tipo de infraestructura de comunicación, excepto líneas telefónicas terrestres.
Pero cuando el comunismo cayó hace 20 años, llegaron compañías extranjeras y comenzaron a construir la infraestructura desde cero. Eso significaba que generalmente usaban las tecnologías más nuevas disponibles en ese momento. Pusieron los cables de TV, construyeron torres celulares, incluso reemplazaron las líneas telefónicas (algunas) con las más nuevas que pueden obtener. No tenían otra opción, no podían usar demasiado lo que había allí o no había nada que usar.

Entonces, teníamos la tecnología de comunicación móvil más nueva (ciertamente más nueva que en EE. UU.), Teníamos una nueva infraestructura de Internet con nuevos enrutadores, módems y PC (más nueva que en EE. UU.). Es por eso que pagamos menos que los estadounidenses cuando se trata de comunicación móvil, es por eso que tenemos la banda ancha más rápida de Europa (cuarto en el mundo http://images.businessweek.com/s…).

Entonces, creo que en EE. UU. También es un problema de infraestructura … EE. UU. Tenía una infraestructura antes que muchos otros países … pero se hizo vieja … y no se puede reemplazar tan fácilmente. Cuesta dinero y tiempo.

Mircea Goia hace un buen punto: gran parte de la infraestructura de EE. UU. Se construyó antes de muchos de los países que ahora tienen lo mejor, y el costo de actualización es enorme en términos de costo, tiempo y mano de obra con un beneficio mucho menor que otros países.

Sin embargo, hay otras razones. La geografía y la escala son definitivamente una causa: exigir Internet de banda ancha es excelente, pero no es posible construir infraestructura en todo el vasto país de baja densidad de población del país, teniendo en cuenta los costos. Esto solo perjudica a las nuevas tecnologías, ya que las empresas en todo el país deben dedicar tiempo y esfuerzo para atender al mínimo denominador, y las personas como resultado no aprenden nuevas tecnologías.

Además, muchas empresas centradas en la infraestructura tienen contratos a largo plazo, condiciones políticas favorables y poderosas opciones de recurso legal que dificultan que los nuevos entrantes perturben el mercado.

Esencialmente, el valor para el consumidor obtenido al reemplazar los sistemas “suficientemente buenos” no es una justificación suficiente para que las viejas compañías reemplacen sus sistemas existentes o las nuevas compañías para superar las barreras legales y contractuales que bloquean su entrada.

Nuestra población está envejeciendo rápidamente, por lo que es menos probable que cambien sus formas de adaptarse a las nuevas tecnologías, y el hecho de que nuestra población esté tan dispersa no ayuda al modelo comercial a avanzar en la tecnología. No somos los que actualmente estamos desarrollando las tecnologías más recientes, por lo que seremos los últimos en obtenerlas. Podemos desarrollarlos aquí, pero los productos no pueden existir debido a nuestra falta de otros avances.

No podemos pasar a la televisión por Internet completa, porque nuestra Internet simplemente no es lo suficientemente rápida, ni lo suficientemente barata, y necesitamos actualizar las conexiones de muchos lugares, ya que muchas aún no tienen banda ancha. No podemos más que la resolución 4K en YouTube, aunque se ofrece, porque nadie tiene el poder de procesamiento porque no lo necesitamos, y no tenemos la banda ancha para soportarlo.

Si mejoramos una cosa, la siguiente se moverá. Pero no mejoramos tanto como deberíamos aunque somos una sociedad de consumo.