Si. ¡Absolutamente! ¿Por qué? Te responderé con una breve digresión. En mi juventud, cuando comencé a estudiar teoría de cuerdas, el tema ya se había estado preparando durante mucho tiempo y ya se habían logrado avances considerables. Por supuesto, inicialmente comencé estudiando los avances más recientes porque quería ponerme al día con lo que está sucediendo. Una década después me di cuenta de que, aunque había aprendido “el cómo” (es decir, cómo manejar ecuaciones complejas y conceptos matemáticos), todavía no entendía “el por qué” (es decir, por qué la teoría de cuerdas y no otra cosa, por ejemplo ) Mientras no entendiera por qué, me resultaba imposible hacer una contribución real a la teoría. De hecho, fue aún peor, no pude superar el bloqueo mental de si realmente “creía” en la teoría o no. Así que comencé a leer el material inicial sobre la teoría de cuerdas, cómo se usó originalmente para comprender las trayectorias de Regge, etc. Solo entonces tenía sentido para mí y solo entonces pude convencerme de que, aunque la teoría de cuerdas es una teoría hermosa, En mi humilde opinión, es una teoría que la Naturaleza decidió no seguir.
Volviendo a las redes neuronales, las mismas razones que convencieron para estudiar los orígenes de la teoría de cuerdas, son válidas para estudiar los fundamentos de las redes neuronales y el libro de Minsky es un excelente comienzo.
- ¿Por qué SkyNet no envió el primer Terminator a tiempo con una descarga de su sistema operativo por seguridad?
- Según el tecnólogo Raymond Kurzweil, la Singularidad debería ocurrir alrededor de 2045. ¿Se considerará entonces la potencia informática?
- ¿Cómo serán nuestras casas en 2025 con IoT y AI?
- ¿Qué tan inteligente tienes que ser para trabajar en inteligencia artificial general?
- ¿Cuál es el problema de 'morir ReLU' en las redes neuronales?
