Si en 2024 alguien pone a un bebé con un traje y una máscara de realidad virtual (Tierra), ¿son reales las personas y los animales con IA?

La realidad virtual es real. Esa es la parte de “realidad” de la realidad virtual. Lo que sea que percibamos es una percepción real. Eso no significa que sea una percepción de algo físico. Podría ser una percepción de información de una pantalla. Se podría imaginar percepciones. Podrían ser percepciones que corresponden al mundo real.

El mundo virtual es real. El mundo imaginado es real. Ambos son reales en el sentido de que existen. Son diferentes de la realidad física. Si una persona solo pudiera ver o escuchar cosas, pero no pudiera olerlas, saborearlas o tocarlas, ¿sería eso tan real como algo que involucra los cinco sentidos? Sería real, pero no sería tan convincente como algo que involucrara todos los sentidos.

A veces las personas perciben cosas que nadie más percibe. Ese es otro tipo de realidad. Por lo general, las personas otorgan mayor confiabilidad a las cosas que tanto ellos como otros perciben. Hay una diferencia entre ser la única persona que percibe algo y todos están de acuerdo en que todos percibimos esa cosa.

Eso no significa que la alucinación no sea real. Simplemente significa que no es parte de lo que otras personas consideran real.

Para el bebé con un traje de IA, si solo proporcionara visión y sonido, el bebé sabría que su propiocepción no coincidía con su vista y sonido. Esto sería muy confuso para el bebé y podría dificultarle la comprensión de la vida.

Si el traje de IA también tuviera olor, sabor y tacto que combinaran con las imágenes y los sonidos, sería mejor. Los sentidos serían consistentes en que todos se confirman entre sí de una manera consistente. Podrías poner a un bebé en algún tipo de artilugios que proporcionarían resistencia a sus músculos de manera apropiada, dado lo que estaban viendo, oyendo y oliendo, y luego podrías darle a ese bebé una sensación de realidad confirmatoria: todos sus sentidos estarían confirmando la misma cosa.

En lo que respecta al bebé en el traje, si pudiera tocar, sentir, oler, ver, oír, saborear y obtener alimento de lo que experimentó en el traje, sería lo suficientemente bueno como para pensar que era consistente. realidad. Por supuesto, si la máquina alguna vez dejara de funcionar, el bebé probablemente se confundiría y enojaría. Podría reaccionar violentamente. ¿Quién sabe?

Sin embargo, si fuera sacado del traje y colocado en la realidad consensuada, probablemente funcionaría bastante bien, dependiendo de cuán precisa sea la realidad virtual. Dado que la realidad virtual se usa para entrenar a las personas para realizar muchas tareas, ya es lo suficientemente útil como para preparar a las personas para la realidad física. Tal vez la realidad virtual pueda proporcionar olor, sabor y tacto en 2024, pero lo dudo. En ese caso, la realidad virtual sería muy confusa para un bebé, porque la vista y el sonido no coincidirían con la información que estaba obteniendo de sus otros sentidos. Probablemente se consideraría un peligro para los niños.

Las palabras describen lo que decidamos que deberían describir. Según nuestras definiciones habituales, no. La realidad virtual no sería real en el sentido en que lo es la realidad base.

¿Sería la gente gente? Bueno, ¿cómo defines a las personas? ¿Puede algo con conciencia que no es Homo sapiens ser una persona? Luego, suponiendo que la IA tenga conciencia, sería una persona “real”.

Todo depende de cómo se definen las cosas. ¿Qué es humano, qué es una persona, qué es un animal? Qué es real”?

Los filósofos podrían discutir sobre esto durante décadas y nunca estar de acuerdo, porque la respuesta correcta a estas preguntas solo se puede dar cuando las definiciones están de acuerdo.

Puede haber un argumento intentado desde el estado moral. La situación no parece ser tan descabellada en la actualidad, aunque vería algo como la televisión, una grabación, un juego o la telepresencia tal vez.

Si se tratara de un usuario adulto, habrían tenido experiencia física para establecer sus expectativas y luego podrían decidir cuáles serían las consecuencias de cualquier acción. Si es un usuario animal, entonces ellos también tendrían algunas intuiciones e impulsos. Si es aprendizaje automático, obtendría la deriva más rápido de lo normal y lo usaría para actualizar sus categorías y predicciones. Tenerlo como un bebé humano lo hace conmovedor ya que dependen del mundo externo para sobrevivir, por lo que esto configurará sus respuestas para la comida, el descanso, la socialización y similares. Eso podría ser bueno si algo estuviera monitoreando su cerebro y comparándolo con un grupo de control para la normalidad, por lo que siempre estaba interactuando con algo para mantenerlo en el camino correcto y eso comprimió un par de décadas de información en días.

El dominio cibernético se preocupará por su propia continuidad y avances. Los humanos en este caso pueden comenzar a ser considerados híbridos ya que saben más sobre el sistema que sobre la naturaleza, aunque podría tener todas las reglas correctas, también podría ser mejor que la sociedad como un ideal al que apuntan la próxima generación. para evitar lo que sea que los hizo tan desesperados como para intentar esto sin precedentes. Los personajes representados pueden no ser mortales ya que podrían reiniciarse o duplicarse, pero podrían ser sensibles y tal vez parezcan conscientes. Podrían personalizarse y aprender tanto del usuario como de sus propias fuentes de información, por lo que están traduciendo todo lo que podría ser el favor de alguien como un asistente digital inteligente que había realizado ensayos sobre cómo la persona podría reaccionar y encontrar las indicaciones correctas para ellos. Su enigma puede ser modificar genéticamente al otro o usar algún tipo de nano para sintetizar otra versión más parecida a ellas.

Por lo tanto, puede ser mejor que real en algunos aspectos. Esto también puede ser una metáfora de la condición humana, ya que siempre se enfrentan a un futuro extraño en comparación con lo que estaban acostumbrados. No necesitan estar en el planeta y podrían estar en otro lugar en estasis, posiblemente ejecutando la automatización leyendo sus reflejos para valores que son como tener el beneficio de la evolución sin el discurso innecesario. Si arrojaron un cambio de edad, entonces podría haber sido cualquier persona que haya comenzado y un exoesqueleto podría tener esto como una advertencia que les permite movilidad.

Veo a lo que te refieres.
Todos nosotros estamos formados por nuestras experiencias, y relacionamos la mayor parte de nuestro conocimiento con lo que encontramos en los mundos físico y abstracto.
Para una entidad aislada, la experiencia sensorial limitada a las entradas de realidad virtual llevaría a su conciencia a aceptar las entradas como la única realidad conocida. (Por supuesto, también recibimos información sensorial de nuestras entrañas, por lo que también habría señales internas).
En algún momento de la década de 1960, Keith Laumer escribió una historia sobre una población de la Tierra que había cedido a la realidad virtual y cada persona fue “enterrada” en una celda de atención con hardware conectado a los ojos, la piel, etc., y enchufado a la televisión las 24 horas. . Cuando un hombre vino a liberarlos, ninguno de ellos quería irse. Brrrr.

Muy posible, la pregunta es ¿qué es real? 🙂

Si seguimos el concepto de que “la percepción es la realidad”, entonces la respuesta es “sí”.

Si bien 2024 “podría” ser demasiado temprano, realmente no creo que finalmente estemos usando trajes gruesos ni tocados. Sin duda, será parte de la evolución de la tecnología, pero con el tiempo, uno no los necesitará, serán implantes simples o tecnología que uno pueda ingerir.

Para mí, esta es una pregunta capciosa.

Pero de todos modos, supongo que la IA y los animales podrían ser reales si la realidad y el traje de la realidad virtual los perciben como seres vivos.

De hecho, estoy un poco confundido con esta pregunta y realmente no sé lo que estás pidiendo.

Pero al menos lo intenté.