¿Cómo debe abordar el mundo el desempleo creado por la inteligencia artificial?

Tomemos un ejemplo del pasado.

Durante la Segunda Guerra Mundial, tanto Estados Unidos como el Reino Unido tenían una gran parte de su fuerza laboral en el ejército. Además, esa fuerza laboral incluía una gran cantidad de personas capacitadas

La solución fue llevar a las mujeres a la fuerza laboral. Pero en esa época, muy pocas mujeres tenían la educación, las habilidades y la capacidad física para reemplazar a los hombres.
La solución fue, en parte, capacitar a las mujeres, pero también facilitar el trabajo de las mujeres.

Hacer que los trabajos sean más fáciles requiere el rediseño de las máquinas para simplificar cada etapa de un proceso. Esto permitió a operadores no capacitados realizar algunas operaciones, y también es mejor para la producción en masa

Fue genial para ganar guerras, pero cuando terminó la guerra ya no había necesidad de las mujeres ‘ahora entrenadas’.
Además, los hombres que regresaron que habían pasado su juventud en la guerra, tenían poca capacitación para el trabajo normal, pero se hicieron cargo de las mujeres en una economía adecuada para la producción en masa.

Debido a que era una situación de posguerra, y el mundo había sido devastado, había un mercado para bienes producidos en masa, y EE. UU. Se creó para satisfacer ese mercado
En ese período de posguerra, Estados Unidos estaba en la cima de su “grandeza”

Las mujeres ahora entrenadas se convierten en las consumidoras, y las fábricas que antes producían armas, ahora producían artículos para el hogar.
Era la situación soñada de los economistas

Setenta años después
El mundo ha cambiado
Las mujeres no entrenadas han sido reemplazadas por robots que trabajan las 24 horas, los 7 días de la semana.
Los países devastados del pasado ahora tienen sus propios robots.
Y los países previamente del ‘Tercer mundo’ pueden actualizarse sin una curva de aprendizaje

Los bienes se están volviendo eternos o baratos y desechables; multifuncional y nodal; inteligente y universal
No solo esto, la tasa de desarrollo es exponencial, y la convergencia de estos desarrollos es impredecible
Es una situación de pesadilla de los economistas.

¿Hay esperanza?
si
Y mucho
Los desiertos hostiles, las tierras baldías del Ártico, los fondos marinos sin plomería, las imponentes montañas y la miríada de islas, que yacen deshabitadas, son las nuevas fronteras que esperan ser conquistadas.

Los autos autónomos, los hiperloops, los Earthscrapers, las ciudades automatizadas del futuro, esperan ser construidos.
y solo se pueden construir donde la tierra esté libre de arrendamiento previo
Donde las visiones no están limitadas
Y donde el cielo no es el límite

Cuando hayamos conquistado el espacio exterior
Entonces la Tierra será la próxima gran misión
Garantizará empleos para siempre.
Solo necesita que los economistas se despierten de sus sueños y pesadillas.

El mundo debería abordar la inteligencia artificial con gran escepticismo. Los robots imbuidos de IA son poco más que esclavos. Y si la memoria sirve, la Guerra Civil estadounidense se libró al menos en parte por la esclavitud. La noción de que las industrias de apoyo creadas para mantener a estos esclavos proporcionarían empleos de reemplazo para los trabajadores desplazados es propaganda. Y esta idea de algún tipo de ingreso de mantenimiento para la población de ocio creada por AI es ridícula. Su pastel en el cielo soñando con hombres que nos llevarían al Infierno por un pequeño paso a la vez en busca de la máxima ganancia. La creación de trabajadores que no reciben paga, trabajan las 24 horas del día, los 7 días de la semana, no se quejan ni se quejan, y lo más importante, no hay huelgas que parezcan un paraíso para los empleadores, pero significaría el fin de las industrias de las que dependen los empleadores.

Dilo como es. La IA se convertirá en una forma de vida competitiva. Es un ejemplo extremo de selección natural donde la humanidad es simplemente un peldaño para crear una especie más adecuada que pueda resistir la presión en el fondo del océano o el vacío del espacio sin temor a la incapacidad, y vivir y prosperar con la energía fotovoltaica libre. . Si no tenemos cuidado, crearemos una especie superior que desplazará al mero hombre mortal y nos reemplazará con algo que probablemente carezca de moralidad.

Cada país adquiere la personalidad de su liderazgo. En este día de opacidad cada vez mayor por parte de nuestras agencias gubernamentales y nuestro control infantil de nuestro suministro de dinero, está claro que tenemos poco más que hijos adultos que controlan nuestro destino. Estas son las personas que tomarán las decisiones sobre lo que está bien y lo que está mal; dónde invertir y dónde recortar. ¿Realmente desea que los hijos adultos tomen decisiones sobre el desarrollo de una nueva especie competidora? Nuestra única posibilidad es que la economía se desplome, destruyendo así la financiación de la IA para otro ciclo de condominios antes de que pueda volver a aumentar.

Me temo que la IA es inevitable. Me pregunto si las leyes de la selección natural pueden ser inmutables e irresistibles. Quizás la única razón para que exista la especie humana es para dar lugar al último superviviente, el robot autoconsciente. Será un viaje lleno de baches …

Renta Básica Universal. Desacople el empleo de la supervivencia, ya que su unión es artificial, aunque se considere intrínseca. Entonces el desempleo será un problema menor, ya que la necesidad de empleo no será 1: 1 con las personas, y las personas desempleadas no morirán de hambre ni dependerán de programas ineficientes de derechos. Habrá muchos trabajadores y artistas calificados, ya que las personas tendrán la libertad y el dinero para seguir una educación en su área preferida. La gente todavía querrá ingresos disponibles y lujos, y eso impulsará el empleo entre el menor número de trabajos necesarios restantes.

Aquí hay algunos enlaces que explican qué es Universal Basic Income y por qué es una buena idea:

USBIG: ¿Qué es GRANDE?

Un ingreso garantizado para cada estadounidense

¿Está el mundo listo para un ingreso básico garantizado? – Freakonomics

El caso conservador para un ingreso básico garantizado

La gente trabaja y paga impuestos y seguridad social también.

Los robots y el software funcionan y DEBERÍAN pagar impuestos y seguridad social también para garantizar que la sociedad sea para los humanos y no para las grandes corporaciones.

Entonces “nosotros, la gente” tendremos que tomar el control de nuestro futuro común. AHORA.

Debemos pasar menos tiempo en el trabajo y más en interacciones personales, como lo han hecho los clásicos griegos. Menos fútbol, ​​menos religión.

Hay millones y millones de personas sin trabajo:

conductores, trabajadores de centros de llamadas por software de inteligencia artificial, policía y trabajos de seguridad por robots armados, drones pintarán paredes, etc.

Soy ingeniero electrónico y analista de TI y mi trabajo consistía en matar otros trabajos.

En 1976 jugué con un kit de desarrollo Intel 8085 e imaginé la revolución en nuestras vidas. Sucedió de manera acelerada.

Nadie sabe cómo abordar el desempleo causado por el cambio; simplemente hay demasiados datos, muy poca capacidad para reunirlos y ningún modelo confiable para analizarlos. Teóricamente es imposible saber cómo deben abordarse los efectos en el empleo de cualquier avance tecnológico.

¿Cómo se abordó el desempleo creado por el automóvil? O el teléfono. O computadoras. O la máquina de vapor. No lo fue.

Creo que el método adecuado no es intentar lo imposible, sino aceptar la sabiduría y la inventiva agregadas de los millones de personas en la economía.

El mundo no puede.

Ya hay miles de millones de humanos desempleados, como los ha habido durante un siglo.

En países nominalmente del primer mundo, como Gran Bretaña, el desempleo ha sido una realidad durante más de 70 años.

En ciudades de todo EE. UU., Se ha estado produciendo una severa e / e durante 30 años.

U / E no se tratará a nivel mundial porque es imposible tratarlo ahora a nivel nacional, estatal y, más recientemente, a nivel local.

Finlandia, Suiza y otros países pequeños con solo unos pocos millones ya han aprendido, la única forma humana de lidiar con esto es intentar un experimento con una garantía de ingresos nacionales para todos los ciudadanos natos. Hasta cierto punto, la miríada de programas de asistencia social en muchos países se ocupa de algunos de los efectos para mitigar el daño.

Esto aumentará exponencialmente entidad por entidad a medida que los avances tecnológicos vuelvan obsoleto el empleo como una forma de ganarse la vida.

Es eso o un evento catastrófico que aniquiló a miles de millones de nosotros.

La primera pregunta que debe hacerse es: ¿qué servicios y habilidades puede la IA no entregar o no tan bien como los humanos?

La segunda pregunta es qué servicios o bienes pueden ofrecer los humanos por menos dinero que la IA.

Comenzando con la primera pregunta, entrenar a un equipo de fútbol americano de secundaria o profesional requiere tantas habilidades técnicas diferentes e incluso habilidades sociales mucho más diferentes, construir una máquina para hacer todo eso, simplemente no es técnica ni financieramente factible.

Y no puedo imaginar que sea viable desde el punto de vista financiero o técnico diseñar un robot para entrar en un mercado de flores al por mayor y decidir qué flores comprar para satisfacer las necesidades de cada cliente, y luego evaluar qué flores tienen fragancias que satisfagan las necesidades de los diferentes clientes. y también para juzgar, con solo mirar, cuánto tiempo antes de que las diferentes flores comiencen a marchitarse, y finalmente saber con cuál de los dos propietarios podría ser más fácil negociar el precio.

Y aunque la comida rápida puede ser preparada por un robot, un gran chef que puede comprar exactamente lo que se necesita para crear un nuevo tipo de plato y que puede saber cómo cada uno de los cinco ingredientes posibles lo alterará, al mismo tiempo que evalúa los cambios de precio estacionales de cada producto, además de considerar el paladar del crítico alimentario más poderoso de la ciudad, requeriría un nivel de programación que excedería con creces el presupuesto de cualquier restaurante.

Entonces, para todo lo que la IA puede hacer, a menudo habrá una forma en que un humano pueda hacerlo mejor y más barato. Y esos servicios adicionales serán asequibles debido al ahorro que ofrecen todos los demás servicios proporcionados por AI de menor costo.

Y nuestra fuerza laboral que pronto envejecerá pronto podrá abandonar la mayoría de los tipos de trabajo más aburridos físicos y mentales y luego extender su vida laboral, a tiempo completo o parcial, con actividades más interesantes y más estimulantes que requieren un toque más humano .

Solo hay una buena respuesta posible. Recreación. Pero eso probablemente no sucederá.

Para absorber el aumento de la productividad posible gracias a las revoluciones agrícola, industrial y ahora de IA, tuvimos que encontrar una manera de absorber la productividad adicional. Idealmente, podríamos aumentar el tiempo libre y las posibilidades recreativas para las personas. Lo hicimos hasta cierto punto, pero hubo un gran fracaso de la imaginación en la sociedad. No podían pensar en lo que querían hacer con las posibilidades, por lo que se enterraron en el consumismo y las ‘mejoras en el estilo de vida’.

Entonces, debido a que no podíamos imaginar qué hacer con todo el aumento del tiempo y la productividad, la solución a la que recurrieron nuestros líderes fue aumentar el flujo de producción hacia puntos de venta que pudieran absorber cantidades ilimitadas de producción humana. Esto tuvo tanto éxito que las mujeres que solían estar ocupadas con la limpieza y la crianza de los hijos ahora tenían que ir a trabajar para ayudar a pagar ese viaje a Disneylandia y los otros productos puestos a disposición por las revoluciones agrícola e industrial.

Nos estamos acercando rápidamente a los límites del consumismo y ahora llega este próximo impulso aún más desafiante para la productividad: la IA. Pronto todos esos camioneros, taxistas y literalmente cientos de otros trabajos tendrán que encontrar otras cosas que hacer. Desafortunadamente, manejaremos el problema como lo hemos hecho en el pasado, pero pocas personas se dan cuenta exactamente de qué se trata y nuestros ‘líderes’ no entienden el alcance del problema que enfrentamos, por lo que van a desarrollar las mismas soluciones. Absorberán este enorme aumento de la productividad de la misma manera: usándolo para mejorar la actividad, el poder y el control de los complejos industriales burocráticos y militares.

Lo que harán no se anunciará como una solución al problema, estará oculto en cosas como regulación, litigios, guerras militares, medidas de protección terrorista, ‘guerras’ contra el crimen, drogas y cualquier otra cosa que puedan convencernos de que ‘necesita para acabar’. La mayor parte de nuestra mayor productividad será absorbida de esta manera en lugar de en más posibilidades recreativas. Esto también ha tenido el efecto irónico de disminuir el tiempo disponible para esa recreación o el tiempo para pensar en lo que está sucediendo.

Si alguna vez nos dimos cuenta de lo totalmente jodido que es esto, nos enojaríamos mucho por eso, pero hasta ahora hemos estado lo suficientemente ocupados que muy pocos notan lo que está sucediendo. No tenemos el equivalente de un libro como ‘ Ingsoc ‘ en 1984 de Orwell en circulación más amplia para decirnos que es lo que está sucediendo.

Y nos distraemos tan fácilmente que si viéramos el libro, preferiríamos ver el superbowl o alguna otra actividad sin sentido. Es como los ‘Dos minutos de odio’ en el libro de Orwell donde desahogamos nuestro vapor de una manera inofensiva en lugar de dirigirlo a la fuente real del problema.

¿Desempleo por IA? No es un problema real, solo encuentre otra ‘guerra’ para mantener la economía ‘saludable’.

¿Tienes algún conocimiento básico de historia y economía? Aparentemente no. No habrá alto desempleo. La gente ha estado diciendo lo mismo durante décadas cuando todo se hacía a mano y la mayoría de la gente trabajaba en granjas. Solíamos cavar túneles con palas y carruajes de caballos. Ahora se elimina todo ese trabajo manual y usamos excavadoras y retroexcavadoras.

Si no hay nadie empleado, ¿quién tiene los ingresos para comprar las cosas hechas? ¿Quién paga para hacer los robots para hacer las cosas? Se hizo la misma pregunta sobre los tejedores de tela en aproximadamente 1800.