A2A.
El punto es que el enfoque de Markram puede sonar visionario, pero se discute día tras día en la apuesta de las subvenciones de otros investigadores. La razón es que Markram cree que crear sinapsis mediante la conjunción de miles de millones de neuronas proporcionaría los resultados deseados de tener un sistema de funcionamiento del cerebro humano que sea exactamente similar en el análisis y el seguimiento del patrón de pensamiento similar al de los humanos. Contrariamente a los resultados de Markram, existen científicos que han dicho que la investigación no ha proporcionado un resultado más claro; Alexandre Pouget , neurocientífico de la Universidad de Ginebra, dijo: “No tenía sentido, solo actividad aleatoria”, refiriéndose a las impresionantes visualizaciones que el grupo del Dr. Markram presentó en conferencias que incluían mostrar sinapsis basadas en la actividad neuronal en el cerebro de la rata.
El experimento de Markram de tener un cerebro de rata con unos millones de neuronas y sinapsis creando señales en realidad se consideró sin sentido. Él podría estar trabajando duro, pero déjanos entender que en realidad no hay necesidad de crear un cerebro artificial. Markram está siguiendo un enfoque ideológico con la idea de lograr su objetivo para el bien de la humanidad, lo que también puede sonar visionario pero no esa maravilla de investigación de todos los tiempos. La razón es que muchos científicos ya creen que si los humanos tienen una base tan amplia y experto en pensar, entonces, ¿cuál es la idea detrás de crear un cerebro que imite a uno de nosotros? Su teoría está siendo disputada en todo el mundo de la investigación y la gente reconoce que no será beneficiosa a una escala mucho mayor.
- ¿Por qué se están desarrollando IA y automatización, a pesar de que representa una amenaza para los trabajos?
- ¿Cómo se entrenan los robots para proyectos como estos? ¿Puede un robot ayudar con los platos?
- ¿Crees que la inteligencia artificial cambiará la vida humana?
- ¿Quiénes son los mejores expertos en IA en Brasil?
- ¿Es la inteligencia general artificial un sueño imposible?
En cuanto a la descripción de la pregunta, no creo que el proceso de reversibilidad aplicado pueda tener alguna falla para conocer el patrón de construcción de la lógica humana. La razón de ser la formación de un pensamiento y la formación de acciones relacionadas en la postura humana es muy rápida y, para descifrar el mito, uno debe tener la capacidad de volver a diseñar el proceso. Con esto, no solo podría identificar las variables involucradas en el sistema de toma de decisiones, sino que posiblemente podría trabajar para alterar el proceso de pensamiento. No es de extrañar si el proyecto Blue Brain se inicia, entonces la fraternidad de neurociencias y la inteligencia computacional sería la más feliz para el Una de las razones para realizar una investigación estándar sobre el rendimiento de la simulación del cerebro, pero al mismo tiempo sería debatida por muchos otros sectores sobre su fracaso en la toma de decisiones en gran medida. Para comentar el tema manteniendo la pregunta ¿funcionará? parte, entonces diría que necesitamos esperar mucho para fallar más, posiblemente desperdiciar más recursos para el resultado de una réplica del cerebro humano y, finalmente, llegar al final. Por ahora, para mantenerme al día con el tema, sugiero que lean sobre Los científicos crean una ‘rebanada’ de tejido BRAIN digital y Blue Brain y el Instituto Allen crearon neuronas virtuales.
Gracias.
