Un robot no puede escribir un programa. ¿Es lo contrario de esto también cierto?

La otra respuesta aquí aborda muy sucintamente su punto, pero me gustaría mirar un poco más de cerca.

El problema que veo no es lógico, es que estás separando la idea de un robot de un programa de computadora. Los robots son computadoras que pueden interactuar con el mundo físico de alguna manera. Las computadoras son ejecutadas por programas informáticos. Por lo tanto, los robots son ejecutados por programas informáticos.

Suponiendo que un robot no necesita un teclado para interactuar con otra computadora, podemos aplicar eso a su pregunta: está diciendo que un programa de computadora no puede escribir un programa de computadora. Si un programa de computadora no puede escribir un programa de computadora, entonces no, un programa de computadora no puede escribir un programa de computadora.

Si quiere decir: “¿Puede un programa de computadora crear un robot?”, Entonces la respuesta se vuelve un poco complicada.

La respuesta simple es “no”. Los programas de computadora por sí solos no pueden interactuar con el mundo físico. Los programas de computadora necesitan robots para interactuar con el mundo físico. Un programa de computadora necesitaría estar alimentando un robot para lograr esto. Por lo tanto, un programa de computadora debe ser un robot para crear físicamente la estructura física de un robot. Pero como ya hemos dicho, los robots no pueden crear programas informáticos. En consecuencia, un programa de computadora no pudo crear el software que ejecuta el robot.

Lógicamente hablando, no existe una conversación con su declaración . Necesitas una hipótesis y una conclusión para tener una conversación.

Esto tiene un inverso:

Si algo es un robot, entonces no puede escribir un programa.

Lo contrario es:

Si algo no puede escribir un programa, entonces algo es un robot.

Lógicamente, ese conversar no necesariamente sería cierto. Podría ser, pero eso no lo sabemos.