Si es posible crear vida artificial dentro de una computadora, ¿es posible crear vida artificial dentro de la imaginación?

¡Qué pregunta tan maravillosa! ¡Fácilmente uno de los mejores que he visto en Quora!

Sospecho que mi imaginación probablemente no sea lo suficientemente poderosa para tal empresa. Cualquier forma de vida que ‘simule’ en mi cabeza es insustancial y transitoria: como fantasmas parpadeantes.

Pero en principio creo que es posible. Las operaciones que realiza una computadora también pueden ser realizadas por la mente humana. Después de todo, los humanos son los que inventaron esas operaciones. Pero generalmente somos lentos e inconsistentes cuando la cantidad de operaciones es alta, razón por la cual las computadoras son tan útiles.

¡Si cualquier cosa que hayamos implementado realmente en las computadoras cuenta como vida artificial es un debate separado, por supuesto! ¿Un personaje de videojuego cuenta como vida artificial?

En cualquier caso, la imaginación puede no requerir que realicemos conscientemente el tipo de operaciones que realizan las computadoras. Una mente es, en cierto sentido, un entorno virtual: ya sabemos cómo usarlo para simulaciones fáciles. Cuando leemos, a menudo evocamos cosas, personas y lugares imaginarios.

Hoy en día muy pocas personas prueban los límites de sus capacidades imaginativas. Quizás esto se deba a que nuestros medios de entretenimiento se han vuelto tan densos en información. ¿Por qué tratar de imaginar la Tierra Media cuando Peter Jackson lo hará por ti?

Sin embargo, en un pasado no muy lejano, muchas personas realmente exploraron esta dimensión. Recientemente me encontré con un libro sobre cómo los pensadores antiguos y medievales de la India teorizaron sobre la imaginación: más que real: una historia de la imaginación en el sur de la India . Una leyenda es particularmente interesante. Cuenta de una persona que construyó un templo completo en su mente.

En el mundo occidental, la gente solía construir palacios de memoria para ayudar a almacenar y recordar grandes cantidades de información. Las personas que participan en competencias de memoria todavía hacen esto.

No tengo idea si simular formas de vida es tan “fácil” como simular un templo o un palacio. ¿Quizás cuando inventamos personajes de ficción o amigos imaginarios, esto es precisamente lo que estamos haciendo?

También ‘ejecutamos simulaciones’ de personas, lugares y cosas que nos son familiares. Así es como a menudo podemos predecir lo que una persona dirá o hará en un contexto dado.

Se podría argumentar que todo el propósito del sistema nervioso es crear simulaciones del entorno que lo ayuden a sobrevivir. Los humanos parecen tener un poder de simulación ‘excedente’, por lo que dedicamos tanto tiempo a las simulaciones que no tienen una conexión obvia con la realidad: fantasías, fantasías, ficción, arte, especulación y todos los demás rasgos distintivos de la imaginación.


La primera imagen es una representación del dios hindú Vishnu. Algunos dicen que el universo es el sueño (¿simulación?) De Vishnu. [Fuente: Vishnu]

El segundo es del Koosalagoopagoop, un personaje imaginario creado por Dee Dee, quien es uno de los personajes (¿imaginarios?) En el Laboratorio de Dexter .

Lo que provocó la pregunta, si a luego b, generado por computadora y reacción imaginaria, chatbot o huevo de gallina. Todos tienen su punto de vista, por falaz que sea, antropomorfismo y todo, entonces, ¿cuál es la realidad? ¿Dónde está la autonomía de lo mecánico a lo orgánico? ¿Cómo pueden analizarlo en un sitio como este?

El problema se convierte en intención. Cualquier experiencia se centra en el objeto que conduce a la percepción y al conocimiento. Alguien que depuró el fantasma en la máquina puede haberlo atrapado. Luego está el impacto en el espíritu humano. Todos esos datos de estas máquinas se convierten en la base sobre la cual procede la sociedad. Pueden derivar ciencia, o filosofía y tecnología de ella dependiendo de la personalidad. ¿O cambia la estructura de su cerebro o sistema nervioso a través de la realidad virtual, una malla o chips? El concepto es estar en algo, ya sea computación, mente, espacio-tiempo, multiverso, etc. ¿Cuál es la esencia de la tecnología? ¿Cómo pueden pensar en la vida? Las células se especializan. Es la computación instrumental o fundamental. ¿Qué es la cognición? O el inconsciente. Los movimientos futuristas corren con ella. Wolfram hace un lenguaje. Alguien más quiere hacer un cerebro artificial.

Todo esto es bueno, pero ¿cómo evitan el dualismo, el panpsiquismo o la teología? ¿Qué es el progreso si no la evolución? ¿Qué es lo que piensa? Qué tan profundo llega la automatización. Demasiada dependencia de los teléfonos inteligentes. Las críticas surgen como controversia, por ejemplo, Heidegger, Searle, Dreyfus, Chomsky, Weizenbaum y otros. O la vida ya es artificial como la simulación de Bostrom. O la vida en el espacio es invisible porque son máquinas tal como son. ¿Cuál es el impulso del individuo ante la complejidad y el final del orden? ¿O resolverá los trastornos? Cuál es la verdad. ¿Hay más clasificación además de artificial? Mire los sinónimos como alternativo, posible, artístico, fabricado, teatral, etc. La estética es arbitraria. Las expectativas son situacionales.

Qué sucede cuando la computadora cambia.

“Aida es mi representante”. – Radcliffe, Agentes del Escudo s04e14

Fabulosa pregunta que no estoy absolutamente calificado para responder. El gran problema # 1 es definir “vida”. La biología nunca lo ha definido, solo es capaz de definir las características de los organismos vivos, y la vida artificial no cumple con esos criterios. Filosóficamente, sin embargo, la definición se extiende inmensamente. Dependiendo de cómo desee definirlo, diría que es completamente posible crear vida en la mente. Yo iría más lejos al decir que, una vez que “nace” en la mente, la esencia de esa creación se puede transferir a través de libros y otros medios a otras mentes. No me causa mucho ardor de estómago pensar que Gandalf y Scout y Luke Skywalker están muy vivos en la conciencia común. Pero, como dije, no tengo idea de lo que estoy hablando, por lo que esta respuesta es simplemente divertida.

En un sentido muy frívolo, no está completamente establecido de dónde viene la conciencia humana, o de qué se trata. Es posible que lo que percibimos como conciencia sea de hecho una ilusión. A tal efecto, uno podría decir con frialdad que todos ya somos producto de una imaginación u otra.

Sin embargo, admito que es un punto discutible y no responde directamente a la pregunta.

Dependiendo de dónde esté la barra para la “vida”, el Juego de la Vida de Conway puede contar, en la medida en que sea posible jugarlo con la imaginación y una ayuda visual como una hoja de papel y un lápiz, o una cuadrícula y un montón de monedas.

Escribir ficción también podría contar si un personaje que existe predominantemente en la cabeza de un escritor cuenta como “vida artificial”.

Hay varias posibilidades a lo largo de esta línea de pensamiento, pero algunas de ellas se vuelven demasiado complicadas para explicarlas en profundidad aquí.

De todos modos … varias formas, supongo. Es la imaginación: por definición, si algo va a ser posible en cualquier lugar, está ahí.

Es posible simular la vida en tu cabeza, se llama imaginación y técnicamente tu cerebro está en diferentes contiendas interconectadas.