Depende de lo que quieras hacer.
D5 es una cámara de deportes / noticias, extremadamente rápida y precisa, pero tiene un recuento de píxeles más bajo (explicaré más adelante) y no es una funcionalidad de video estelar desde el punto de vista de los cineastas (recordemos que ese video es lo que las videocámaras y las cámaras de cine deben hacer) , eso sigue siendo una especie de exageración para los fotógrafos de imágenes fijas.
La D850 es versátil, pero muy exigente cuando se trata de lentes. Actualmente la considero la cámara más universal para cualquier aplicación, excepto los deportes y la vida salvaje más exigentes. Es muy sensible, permite velocidades de fotogramas bastante rápidas (7 fps en configuración básica y 9 fps con una empuñadura de refuerzo … las principales cámaras de noticias de 2004–2006 ofrecieron 8 fps a 8 o 12 Mpixels – me refiero a EOS 1D MkII / IIn y Nikon D2x / s), produce imágenes muy nítidas con lentes apropiadas, tiene un recuento de megapíxeles casi increíble, especialmente teniendo en cuenta su rendimiento con poca luz y su rango dinámico, está muy bien equilibrado ergonómicamente y tiene una gran cantidad de características que pueden (o no) ser muy útiles en su flujo de trabajo diario
5D Mark IV está realmente debajo del Nikon en términos de características y algunas cosas importantes como el rango dinámico (debe comparar D5 con 1DX Mark II, no con 5D Mark IV, y D5 es claramente superior a 1DXmk2 en la mayoría de los aspectos), pero tiene una implementación de Wi-Fi a bordo mucho mejor (profesional, no de nivel de consumidor … es decir, no comparte redes sociales sino carga FTP / SMB adecuada) y Dual Pixel AF en vista en vivo, aunque no es tan bueno en términos de rango dinámico y video 4K como D850 … y también es más barato que D850, si no mucho. Para mí, teniendo en cuenta que tengo algunos vidrios y accesorios Canon, 5D Mark IV sería la mejor opción entre estos, pero dado un presupuesto ilimitado, con mucho gusto cambiaría a Nikon D850 con un agarre de batería (e, idealmente, D5 además de él). para los trabajos más críticos de velocidad) con varios zooms y primos especiales.
- ¿Es posible que las cámaras de los teléfonos inteligentes superen a las cámaras DSLR en el futuro?
- ¿Cuántas cámaras de CCTV han sido instaladas en Delhi por Arvind Kejriwal?
- ¿Debería exigirse a la policía que use cámaras corporales?
- ¿Debo comprar una cámara o usar mi teléfono?
- Cómo configurar mi propio estudio de fotografía sincero
Comentario secundario: Me pregunto por qué tan pocas personas consideran la serie EOS-1. No fue una vez en Europa e incluso en una especie de Rusia más conocedora de los equipos, cuando la gente hizo y aún se maravilla de que Canon tenga “algo más que la serie 5D”. Esto en cuanto a la política de marketing de Canon …
Sin embargo , tenga en cuenta que Canon y Nikon son dos sistemas diferentes, y, aparte de cierta importancia de qué sistema ya posee (cambiar de sistema es una carga financiera para la mayoría de los fotógrafos que trabajan, y mucho menos los hábitos de los fotógrafos: mis propios hábitos son 15 años y, aunque no tengo problemas con las réflex digitales Nikon ajustadas adecuadamente, sigo prefiriendo la ergonomía de Canon), se trata de detalles muy profundos de su trabajo. ¡Sí, trabaja! Para un aficionado, excepto uno realmente serio (que, además, se divierte compartiendo fotografías exigentes como la vida silvestre, la aviación, las carreras de motor o algunos deportes aficionados como la escuela, el equipo universitario o la Liga de Hockey Nocturno y, en esencia, es diferente del profesional solo porque él o ella solo gastan dinero para la fotografía y no ganan), ninguna de estas cámaras tiene sentido , ya que son voluminosas, caras, requieren lentes costosas y requieren bastante habilidad.
Solo el conocimiento de los detalles más íntimos de sus aplicaciones profesionales permite dibujar una flecha distinta que apunta a cualquiera de estos tres cuerpos. En realidad, 5D Mark IV tiene la curva de aprendizaje menos pronunciada entre las tres, a pesar de ser realmente rica en funciones.
Ahora estoy diciendo lo que prometí arriba. “Menor número de píxeles” es. En estos días, significa que tiene menos margen de maniobra cuando se trata de recortar para un mejor encuadre, e incluso entonces tiene suficiente: D5 y Canon EOS 1DX Mark II son ≈20 Mp, D850 es ≈46 Mp, 5D Mark IV es ≈30 Mp. Prácticamente necesita 12 megapíxeles (es decir, un nivel de cámaras de 2007) para sentirse cómodo si encuadra con precisión, incluso si planea imprimir sus imágenes 30 × 45 centímetros (≈12 × 18 ″ para aquellos que todavía usan el sistema Imperial, o ≈DIN Formato A3 para aquellos en la industria de la oficina) o incluso 40 × 60 cm (≈18 × 24 ″, ≈DIN A2). En realidad, cuanto más grande sea el formato que imprima, menos importante será la resolución (sí, una paradoja, pero creo que se basa en 18 años de experiencia en la industria editorial y sus alrededores). Además, tenga en cuenta que existen diferentes tecnologías y máquinas de impresión, por lo que en realidad necesita un recuento de píxeles realmente alto (más de 16 megapíxeles) solo si planea imprimir sus imágenes en tamaños entre 30 × 45 y 100 × 150 cm, y con el mayor detalle posible en eso. Para el uso web … bueno, incluso con las pantallas de alta resolución más recientes y el video 4K (que en realidad es de 8.8 Mp en una relación de 16: 9), 10 megapíxeles son más que suficientes si de alguna manera eres bueno para encuadrar tus tomas, y Incluso con las cámaras más básicas disponibles comercialmente como elementos nuevos en 2017 (es decir, cámaras, no teléfonos inteligentes o videocámaras), 16 Mp es lo menos que obtienes. Utilizo cámaras antiguas de 16 megapíxeles (EOS 1D Mark IV para el trabajo y Sony NEX-F3 como una “cámara que siempre está conmigo”), y aún cumplo con todos los requisitos de los clientes. En realidad, me las arreglo para ganar algo con el NEX-F3 de consumo porque si algo sucede y los servicios de cable quieren la imagen, una cámara y lentes realmente no importan siempre que puedan enfocar y exponer correctamente, lo que seguramente NEX-F3 hace.
Si quieres hacer timelapses 4K desde imágenes fijas … bueno, incluso las cámaras que parecen poco convencionales según las normas actuales (EOS 400D, 40D y 1D Mark III, Olympus E-420/450, Nikon D200, y mucho menos EOS 1Ds, EOS 5D , Nikon D2x / s, D300 / s, D700, D3 / sy Olympus E-P1) son más que capaces para tal trabajo, especialmente si no le importa la vida útil del obturador y, en el caso de las réflex digitales, la vida útil de la caja de espejos.
