Tradicionalmente. El número de veces que se cita una patente se ha utilizado para medir el valor de la patente. La teoría era que los avances técnicos se utilizan con mayor frecuencia como una línea de base con la que comparar las mejoras posteriores en esa tecnología básica. Por lo tanto, los avances se citan más, y los avances son por inferencia más valiosos. Hay algunos datos para apoyar esta teoría.
Las corporaciones han utilizado el método de citas para juzgar la fortaleza de sus carteras de patentes en relación con su competencia.
Muchas personas nunca se han sentido completamente cómodas con la teoría de la cita, y cada vez se la cuestiona más. Por ejemplo:
- ¿Qué se necesitaría para invalidar las patentes exFAT lo antes posible?
- ¿Cómo presentar una solicitud de patente para un producto físico en India? ¿Cuál sería su costo?
- Cada año, IBM presenta más patentes que cualquier otra corporación, pero ¿mide esto con precisión la innovación de IBM?
- ¿Cuáles son algunas patentes interesantes de Apple?
- ¿Qué tan específica debe ser una Solicitud de Patente Provisional (PPA)?
- No todas las citas son positivas.
- Las citas son el producto de una persona que busca la técnica anterior. Encontrar una patente anterior puede ser más un producto del uso de palabras de moda fáciles de buscar en lugar de su valor.
- No todas las patentes valiosas son innovadoras. Una patente defensiva es aquella que obtiene el propietario de la mejor tecnología para bloquear el uso de la segunda mejor tecnología. Una patente de bloqueo puede ser valiosa, pero es menos probable que sea innovadora o citada por otros.
