No debe preocuparse si visita sitios web de torrents bloqueados
CRÓNICA DECCAN.
Publicado el 24 de agosto de 2016 a las 6:42 p.m. IST
Actualizado el 24 de agosto de 2016, 7:03 pm IST
Aunque el mensaje de advertencia tiene como objetivo frenar a los traficantes de piratería, no tiene sentido tomar medidas enérgicas contra los usuarios por solo ver un sitio de torrents.
El aviso en sitios web de torrents bloqueados no tiene conexión directa con la infracción de derechos de autor. (Imagen representativa)
Contrariamente a una advertencia reciente que se había emitido en sitios web indios bloqueados, ahora se ha descubierto que visitar sitios web de torrents bloqueados por el gobierno no conducirá a una pena de prisión o una multa considerable.
Varios informes señalaron que hay varias ambigüedades en el aviso que dice que un usuario podría pasar tres años en la cárcel y pagar Rs tres lakhs como multa, si se encuentra visitando sitios web de torrents bloqueados.
Actualmente, el mensaje de miedo en los sitios de torrents bloqueados dice: “Esta URL ha sido bloqueada bajo las instrucciones de la autoridad gubernamental competente o en cumplimiento de las órdenes de un tribunal de jurisdicción competente. Ver, descargar, exhibir o duplicar una copia ilícita de los contenidos bajo este URL es punible como un delito según las leyes de la India, incluidas, entre otras, las Secciones 63, 63-A, 65 y 65-A de la Ley de Derechos de Autor, 1957 que prescribe encarcelamiento por 3 años y también multa de hasta Rs. 3,00,000 / -. Cualquier persona perjudicada por dicho bloqueo de esta URL puede comunicarse con el oficial nodal en [correo electrónico protegido] que, dentro de las 48 horas, le proporcionará los detalles de los procedimientos relevantes en virtud de los cuales puede dirigirse al Tribunal Superior o la Autoridad correspondiente para la reparación de su queja. . ”
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el aviso no da claridad sobre ninguna ley en particular y parece una pequeña advertencia para asustar a los visitantes potenciales. En el término de un laico, es una amalgama de varias leyes inaplicables que se han fusionado. Pero el mensaje, debido a su ambigüedad, parece amenazante en lugar de ser informativo.
El aviso decía que el simple hecho de ver un sitio web torrent bloqueado o una URL podría provocar problemas a los usuarios. Aunque el mensaje de advertencia tiene como objetivo frenar a los traficantes de piratería, no tiene sentido tomar medidas enérgicas contra los usuarios por solo ver un sitio de torrents. Es imposible enjuiciar a los usuarios que aterrizan por error en un sitio web bloqueado. Lo más importante es que esta parte de la notificación ni siquiera viola la Ley de Derechos de Autor de la India.
Algunos de los otros puntos que se mencionan en el aviso afirman celosamente que ver, descargar, exhibir o duplicar una copia ilícita de los contenidos bajo este URL es punible como un delito según las leyes de la India. Sin embargo, las secciones bajo las cuales un usuario sería panelizado, incluidas las secciones 63, 63-A, 65 y 65-A de la Ley de Derechos de Autor de 1957, tienen poco nexo con el funcionamiento de los sitios web de torrents. El aviso tampoco proporciona ninguna razón clara sobre cómo podrían aplicarse estas secciones.
Este aviso se parece más a un intento de evitar que los usuarios abran estos sitios bloqueados, pero no explica la causa raíz correctamente. Si el gobierno busca frenar la piratería, debería iniciar más programas de concientización y educar a los usuarios en línea en lugar de enviar notificaciones espurias.
- ¿Cuáles son los diferentes atajos de teclado de Windows?
- ¿Qué organización será la primera en aterrizar humanos en Marte? SpaceX o la NASA?
- ¿Qué piensa la gente sobre el diseño de los artículos instantáneos de Facebook?
- Cómo saber sobre big data y tecnología Hadoop
- GamerGate (Otoño 2014): ¿Qué es doxxing y por qué les está sucediendo a los críticos de GamerGaters?