Si la robótica se vuelve más avanzada y dominante, ¿podrían hacer nuestro trabajo por nosotros?

Dudo que funcione así, a menos que la persona propietaria del robot brinde algún servicio que el empleado no pueda automatizar o comprar por separado.

Tomemos, por ejemplo, una industria que pronto podría ser más automatizada: la agricultura. Imagine un campo de cultivos al que se dedican en gran medida robots, drones y equipos agrícolas autónomos. Las semillas son plantadas por robots, regadas por un sistema de riego automatizado, fertilizadas y espolvoreadas por drones, y cosechadas por tractores autónomos.

Entonces, ¿qué crees que es más probable aquí? ¿Crees que la compañía propietaria del campo va a alquilar este equipo a los granjeros comunes, o van a comprar los robots y aviones no tripulados a los fabricantes y eliminar al intermediario? Esto último es mucho más probable. Cada robot que trabaja en el campo no representará a un agricultor individual que reciba un cheque de pago por no hacer nada.

Sin embargo, la buena noticia es que es probable que este sistema aún requiera personas que lo trabajen. La desventaja es que no utilizará la misma mano de obra enfocada en el trabajo manual, y en su lugar estará conformada por agricultores capacitados y educados en robótica, ingeniería agrícola y gestión de la fuerza laboral. Trabajarán en un establo, mantendrán a los robots que realizan la mayor parte del trabajo manual, o se quedarán en una oficina frente a una computadora, guiando y optimizando esta fuerza de trabajo automatizada. De cualquier manera, los agricultores de este sistema serán menos numerosos y requerirán una educación superior que los agricultores de hoy.

Hasta que un gobierno intervenga y comience a dar a todos los gastos mínimos de vida, la verdad es que la razón por la que nos pagan por hacer el trabajo es que estamos proporcionando un bien o servicio que no se pudo obtener de forma gratuita. Cuando el valor de este bien o servicio excede el precio para automatizarlo, una empresa optará por la opción más barata y solo comprará un robot.

En primer lugar, esto no es un “Si” … es un “cuándo”.

¿Corriente principal? No sé a qué te refieres con eso … (no hay ninguna parte de tu vida que no haya sido afectada por la automatización).

¿Podrían hacer nuestro trabajo por nosotros? Ya lo son.

El pensamiento perdido sobre esto es que hay un punto en el futuro cuando su jefe entra con un robot y dice “sus servicios ya no son necesarios; te estamos reemplazando con este robot “.

Eso simplemente no va a suceder.

En cambio, un día su jefe le proporcionará un asistente automatizado (robot, computadora, lo que sea; dependiendo de su trabajo).

Inicialmente, este asistente lo ayudará a hacer su trabajo al hacerse cargo de las partes aburridas, tediosas y rutinarias de su trabajo (como el papeleo) … y será más productivo porque no perderá la mayor parte de su tiempo haciendo esos aburridos, partes tediosas y rutinarias de tu trabajo.

A medida que este asistente se vuelve más inteligente, puede ayudarlo con otras partes de su trabajo … tal vez proporcionándole ideas o sugerencias sobre las partes más difíciles de su trabajo.

Y nuevamente, esto mejorará su productividad. Y la productividad de todas las personas que hacen este trabajo para su empresa.

Hasta el punto de que su empresa no necesita contratar más personas; pueden hacer más con las personas que tienen.

Entonces, nadie “despidió” pero menos trabajos.

Y tal vez (solo tal vez, algún día) ese asistente sea lo suficientemente inteligente como para hacer todo lo que le contrataron.

Pero eso está bien porque para entonces ya habrá pasado a un trabajo mejor. Uno que aprovecha las cosas que puede hacer que los robots y la automatización aún no pueden hacer.

Como ser creativo.

O está jubilado (porque la automatización ha reducido su costo de vida hasta el punto de que no necesita un trabajo para pagarlo).

En lo que respecta a la propiedad … es más probable que una empresa simplemente compre el robot directamente en lugar de pagarle a un empleado para que lo proporcione.

3 mitos sobre el futuro del trabajo (y por qué no son ciertos)

Los trabajos que perderemos a las máquinas, y los que no haremos

No. No funcionaría de esa manera. Dado el estado actual de nuestra sociedad, una mayor automatización solo conduciría a una mayor pobreza. Las personas dependen de los gobiernos y las corporaciones para todo ahora, y el poder político y comercial están cada vez más entrelazados. Las corporaciones construyen, venden, compran y usan robots para ganar más dinero para sí mismas, no para mejorar la vida de todos. Si un robot puede hacer mejor su trabajo por un precio más bajo que el que usted puede hacer, entonces está sin trabajo. A medida que los robots se vuelvan más y más capaces, las corporaciones automatizarán más y más trabajos. Los trabajos que quedan serán los que requieran el mayor talento técnico y / o educación técnica. Solo los muy ricos estarán a salvo porque poseen los medios de producción, al igual que sus hijos. Todo el trabajo manual se eliminará gradualmente, dejando a los verdaderamente estúpidos en una pobreza ineludible sin otra razón que no nacieron inteligentes, en otras palabras, sin culpa propia. Dada la naturaleza superficial y formula de la mayoría del entretenimiento moderno, no es inconcebible que las ocupaciones creativas también se aprieten rápidamente, dejando nuevamente abiertas solo las posiciones más talentosas, educadas y técnicamente capaces. A medida que los robots se vuelvan más sofisticados, aumentará el umbral para el talento suficiente y la capacidad técnica para tener éxito y cada vez menos personas podrán pagar el costo de la educación resultante, hasta que solo los ricos puedan administrar los robots. Dado que los pobres no tienen medios de ingresos, se convertirán en superpobres, completamente dependientes de la generosidad de los ricos que se obtiene a través de la generosidad del gobierno proporcionada por medio de una infraestructura avanzada. Dado que el estatus de la clase media habrá aumentado más y más en la escala económica, la clase media se habrá unido a los pobres y luego los superpobres o se unirán a los ricos. Los ricos originales serán todos súper ricos. En este punto, los ricos ya no tendrán necesidad de técnicos, artistas o trabajadores, y todas las demás clases económicas no solo serán obsoletas sino que, desde el punto de vista de los súper ricos, supondrán una carga para el sistema que ya no conlleva cualquier alza Entonces ya no habrá razón para mantenernos vivos. Pero no lo tome como algo personal, es solo un negocio. ¿Derecho?

Si.

Sin embargo, dependiendo de qué tan avanzados estén los robots, usarlos para trabajos no remunerados podría calificar como esclavitud.

Además, en el momento en que los robots puedan hacer todos nuestros trabajos, la mano de obra remunerada quedará anticuada. (Ya lo es, pero aún no nos hemos dado cuenta). Tendría mucho más sentido compartir el producto en lugar de concentrar la creación de riqueza en manos de individuos específicos.

More Interesting

¿Cuál es la tecnología de armas más aterradora creada?

Los productos de Apple son costosos y ofrecen casi las mismas características que los de Android. ¿Por qué la gente todavía compra productos de Apple? ¿Son algo especial?

¿Cuánto tiempo llevaría regenerar la tecnología moderna comenzando sin herramientas de la edad de piedra o sin ellas, sino con el conocimiento actual?

¿A qué distancia en el espacio podrían percibirse nuestras transmisiones de televisión y radio, etc., utilizando una tecnología similar a la que usan los astrónomos actualmente?

Estados Unidos es un país tecnológicamente avanzado. ¿Por qué no hizo su propio brazo robótico para los transbordadores espaciales? ¿Por qué se 'externalizó' (Canadarm) a Canadá?

¿Por qué SpaceX no habla de tecnologías de comunicación avanzadas? Lo necesitamos para cualquier misión tripulada. DSN no es suficiente.

¿Cuáles son algunas de las cosas frustrantes / inconvenientes por las que todavía pasamos, ya que no han sido abordadas por el avance tecnológico?

Con nuestras tecnologías existentes, ¿podríamos destruir la tierra?

Si construyeras Spotify desde cero hoy, ¿qué idiomas o tecnologías usarías?

¿Qué aspectos del panorama tecnológico de 2017 previó Claude Shannon y cuáles lo sorprenderían?

¿Cuál es su opinión sobre cuánta tecnología ha evolucionado y se ha convertido en parte de nuestras vidas, dado que la velocidad con la que se comparte el conocimiento aumentó hasta un punto en el que casi nadie podría haber pensado antes de que sucediera?

Vivir una vida hasta cierto punto sin tecnología, ¿me dará el cambio esperado?

¿Deberían castigarse los falsos remitentes de eliminación de derechos de autor?

¿Cuál es la diferencia entre Microsoft HoloLens y Oculus Rift?

¿De qué manera Estados Unidos es más avanzado y futurista que el Reino Unido? Por ejemplo, las velocidades de banda ancha son más altas en el Reino Unido, es posible el uso de tarjetas de pago sin contacto para el transporte público, tiene un verdadero ferrocarril de alta velocidad, etc.