Los códigos legales se aplican solo a los ciudadanos. No es posible que un animal cometa un delito, ni es posible que un equipo cometa un delito. Al final, la responsabilidad siempre recae en un individuo consciente que tomó la decisión de violar la ley.
Esta es una distinción importante. Para que una IA pueda cometer un delito, debe ser capaz de tomar decisiones en el mismo nivel que nosotros. Actualmente, ninguna IA producida tiene este nivel de sofisticación y, por lo tanto, es tan legalmente culpable como una excavadora promedio. Si uno fuera utilizado para actividades delictivas, la responsabilidad de nuestro comportamiento recaería en la persona que la opera.
Y es de vital importancia que las cosas sigan así también, al menos hasta que se desarrollen IA conscientes. De lo contrario, crearíamos la madre de todas las lagunas, donde un equipo puede verse como un agente racional independiente de su operador. Bajo ese tipo de sistema, cualquier tipo de delito que podría automatizarse rápidamente sería así, de modo que se podría argumentar que el autor nunca participó explícitamente en actividades ilegales, incluso si lo permitieron y se beneficiaron de él.
- ¿Qué tan cerca estamos realmente de AGI o ASI?
- ¿Cuál es el evento cataclísmico más probable para la humanidad, una toma de control de la IA o una calamidad política / nuclear / climática?
- ¿Cómo podría la inteligencia artificial potencialmente revolucionar la tecnología en el futuro? ¿Para qué lo necesitamos?
- ¿Es probable que se hayan descubierto redes neuronales artificiales sin el ángulo neurológico / tratando de modelar el cerebro? Muchos dicen que son glorificados álgebra lineal.
- ¿Cómo escribirías una conclusión sobre inteligencia artificial?
