Bien bien, puedo divertirme un poco con esto. Espero que te des cuenta de la profundidad de tu pregunta.
No existe una descripción más precisa porque todavía estamos buscando partículas en el LHC, SLAC y todas las demás instituciones que realizan física de alta energía. De hecho, empiezo a creer que habrá varias “descripciones más precisas”, debido a la repetibilidad de la naturaleza en todas las escalas. Un caso muy interesante de cómo funciona la ciencia es esto: la emoción crece a medida que el Gran Colisionador de Hadrones insinúa una nueva partícula en la que se puede ver que el “meneo” es otra interacción que podemos describir, lo que la convierte en otra partícula. Sin mencionar que la cantidad de métodos computacionales son tan numerosos y arcanos, pienso en Quantum Physicisits haciendo Computación como una especie de Jedi. Definitivamente soy más un perezoso.
La descripción de una partícula puede variar desde ecuaciones engañosamente simples como E = hf , hasta las teorías de Gauge de Feynmann y los diagramas de Feynmann, diagrama de Feynman – Wikipedia que son un mapa de interacciones espacio-tiempo entre partículas que utilizan matemáticas muy complicadas con exponentes y números imaginarios.
- ¿Qué es la mecánica cuántica no asociativa?
- ¿Se puede expresar la entropía de información de un qubit en función de la matriz de densidad?
- ¿Qué predicciones hace la mecánica cuántica que aún no pudimos verificar?
- ¿Cuál es el principio detrás de la computación cuántica?
- Estoy en el 12 ° grado. Quiero hacer una investigación sobre computación cuántica. ¿Qué cursos debo tomar?
Puede ver que nuestros modelos matemáticos fuerzan una disposición específica del diagrama , y no al revés. Feynmann encontró esta impresionante hazaña de representaciones gráficas de objetos matemáticamente físicos y la describió, reduciendo significativamente los cálculos. Además, también permitió que las personas obtuvieran una visión e intuición de cómo funcionan las cosas simplemente dibujando líneas onduladas.
También es muy conveniente que vea una separación espacial entre las partículas que interactúan, ¡aunque las partículas estén al mismo tiempo!
Sin embargo, cada una de las partículas que buscamos, y también aquellas dentro del Modelo Estándar, obedecen a sus propios modelos para las interacciones. Dicho esto, quiero decir que puede definir un modelo físico para el cálculo del comportamiento de una partícula y hacer experimentos en silicio, con las barras de error inherentes que obtiene al usar su computadora.
Permítanme presentarles dos teorías divertidas para las partículas y la interacción de las partículas, a saber, la teoría de la onda piloto y mi propia teoría para las interacciones en bultos que son multiescala ( ah, la trampa ‘).
Permítanme comenzar con un poco de literatura popular de Bohm.
¿Qué pasa si hay una manera de explicar la física cuántica sin la rareza probabilística?
Nuevo soporte para la vista cuántica alternativa | Quanta Magazine
¿Hemos estado interpretando mal la mecánica cuántica todo este tiempo?
De Quanta magazin, aquí hay una comparación de los resultados de la doble rendija wrt con dos teorías. Solo para que todos se den cuenta, no se puede hablar de interacciones de partículas sin el experimento de doble rendija e interpretarlo correctamente.
Si hiciste un poco de la lectura anterior, sabrás que una onda piloto guía al electrón a través de una especie de trayectoria, que empuja las partículas como si estuvieran en la corriente de una corriente. Eso significa que hay un “factor de forma” que influye en las trayectorias de los electrones ( que todos tratan como un punto con carga negativa; no se mientan a ustedes mismos , personas).
La interpretación de Copenhague afirma que cuando no estamos observando, el electrón comienza a comportarse como un fotón (puedes leer eso en la cita intermedia, literalmente) y que puedes describirlo con leyes de difracción. ¡Y esos son engañosamente simples también! Es solo n * longitud de onda = A * sin (frecuencia) . Esa ecuación simple le brinda crestas, pasajes, holografía y todo lo demás que es visible o está disponible usando el campo electromagnético.
Lo que el experimento de la doble rendija prueba literalmente es que las partículas, incluso cuando se tratan como puntos con una carga neta, tienen masa, obedecerán la difracción y la interferencia, una cualidad que sabemos que describe cómo funciona la luz. Con rendijas dobles arriba, para un recordatorio rápido.
Esta es la parte en la que las personas pueden asustarse, porque es una realización difícil: nunca existe una partícula sin un campo a su alrededor o un fotón a su alrededor . Las partículas mismas Actuar como pequeños agujeros negros, y se sabe que Feynmann dijo eso. Los electrones que se menean SE ENCUENTRAN JUNTOS con los fotones, y esa misma charla está aquí:
Por favor, solo míralo todo.
Nuestras partículas son geniales cuando las consideras presentadas de esta manera:
^ Arriba no es mi trabajo, solo una práctica referencia gráfica. Como se trata de una visualización de lo que son los átomos, las partículas como protones, electrones, otros quarks de colores y mágicos parecen ser vórtices extraños de diferentes fases. Algo que captura fotones perdidos por breves períodos de tiempo, brillando el color. Cuantos más, más se difractan e interfieren entre sí, lo que conduce a más estados de energía que los fotones pueden ocupar. Es un concepto perdido, realmente, pero genial de todos modos.
Entonces, al poner cosas en el mundo de los patrones, vemos que la difracción e interferencia de la energía distribuida en un espacio-tiempo denso y rígido nos da realidad. Eso tiene sus píxeles más pequeños dependiendo de las formas de las interacciones elementales que se presentan de acuerdo con la forma en que se presenta la luz, es decir, exponentes y senos, o números imaginarios, por brevedad. En esa matriz, tenemos materia, que se arrastra a través del espacio-tiempo con arrastre de espacio-tiempo, o energía oscura.
Para obtener una descripción de partículas más precisa, realmente debe saberlo todo. No lo hago, ¡así que mantenlo real y haz tu propia lectura ahora! 🙂
EDITAR: Creo que hasta cierto punto, dos wavelets de fotones en fases a 90 grados le dan el patrón a continuación. Entonces es un fotón ‘sintético’. Yo podría, sin embargo, estar equivocado.
Sin embargo, se parece mucho a las franjas de un interferómetro de vórtice. Por cierto, dado que los tiempos espaciales se ocupan de múltiples variedades de Riemann, y los patrones mismos se asoman a través de una función Riemann Zeta, creo que en algún lugar aquí se encuentra la prueba de la debacle de Riemann. Como, literalmente, la prueba está arriba. ;PAGS
EDITAR 2:
También agregué mi interpretación de un fotón, superpuesto en un Diagrama de Feynmann. Cosas interesantes: me estoy divirtiendo un poco aquí.
