¿Podría decirse que el mundo no observado es cuántico y el mundo observado es clásico?

Hay resmas que podrían escribirse aquí.

Sobre las necesidades de los primeros fundadores de la mecánica cuántica para separar un mundo clásico y un mundo cuántico, y para poner el concepto de “observación” en el centro de la teoría.

Sobre la influencia en estos fundadores de las filosofías positivistas de moda, y cómo se han entendido y luego mal entendido a lo largo de los años.

Acerca de cómo los desarrollos en los años setenta y ochenta comenzaron a librar a la física del concepto del observador como actor fundamental y a reconocer la importancia de la decoherencia inducida por el medio ambiente en la mecánica cuántica.

Sobre cómo, a pesar de todo esto, todavía hay problemas conceptuales que acechan inquietamente en los fundamentos de la mecánica cuántica y la teoría cuántica de campos.

Pero es mucho más simple simplemente tirar todo esto y decir:

No, hay dos:

1) Muchas cosas no observadas se describen perfectamente con la mecánica clásica (por ejemplo, el comportamiento de las rocas en el lado oscuro de la luna), y

2) Muchas cosas observadas que están perfectamente bien descritas con la mecánica cuántica (por ejemplo, el comportamiento de un gas fluorescente).

La distinción clásica / cuántica simplemente no es lo mismo que la distinción observada / no observada, y tratar de hacerlo así generará una gran confusión.

De hecho, puede ser, y para ir un paso más allá se puede formalizar. Implícitamente, lo que está sugiriendo es que la observación / medición se puede describir de manera funcional (ver Functor ). La diferencia fundamental entre la mecánica cuántica y la mecánica clásica son las estructuras matemáticas subyacentes en las que están integradas de manera efectiva. Por un lado, en CM estamos trabajando en múltiples simplécticos (espacio de fase) mientras que, por otro lado, en QM estamos trabajando en el espacio de Hilbert. Si pudiera construir una correspondencia uno a uno entre los estados en el espacio de Hilbert y en el espacio de fase, el mapeo entre dichos estados sería el acto de observación.

Considere este ejemplo: es cierto que nunca observamos directamente gatos “cuánticos” que están en una superposición de vivos y muertos, y en cambio observamos gatos “clásicos” que están vivos o muertos. Pero, una vez que ha tenido lugar la decoherencia, incluso el gato no observado se comporta como un gato clásico. Entonces, no, la distinción observada / no observada no es la misma que la distinción clásica / cuántica. También hay fenómenos directamente observables, como la superfluidez, que son fundamentalmente de naturaleza cuántica. Entonces, nuevamente, lo observado / no observado no coincide con lo clásico / cuántico.

La termonología científica de lo que está preguntando es:
Lo no visto por nuestros ojos desnudos, donde las dimensiones dentro de las dimensiones atómica y suatómica se denominan sistemas microscópicos (no observados a simple vista), que se describen mediante la mecánica cuántica y pueden observarse mediante instrumentos de observación, que es la teoría general. Los sistemas que se ven u observan directamente se denominan sistemas macroscópicos, descritos por la física clásica, donde esta física es un límite para la física cuántica como h ——-> 0, donde h es constante de Planck. Sobre esta base científica se puede codificar el mundo microscópico como mundo cuántico y el mundo macroscópico como el mundo clásico, donde lo clásico es un límite para lo cuántico.

Tome un elefante clásico, póngalo en una caja fuerte de titanio gigante (con suficiente comida). ¿Hecho?

Ok ahora entiérralo a 10 kilómetros bajo tierra. ¿Hecho?

Bien, ahora evacúe el país donde lo enterró, y quiero decir que no debe quedar ningún organismo vivo. ¿Lo has hecho? Wow muy bien.

Ok, ya casi estamos allí, toma toda la vida y llévala a otra galaxia para que nada pueda observar al pobre animal. ¿Hecho? ¡Asombroso!

¿Ahora sabes lo que tienes? Sigue siendo un elefante clásico.

More Interesting

¿Cómo cambiaría la tecnología y la cultura la invención de las computadoras cuánticas prácticas que no son juguetes?

¿La computación cuántica es solo un concepto o tiene aplicaciones prácticas que se pueden aplicar en la tecnología ahora?

¿Cuáles son las implicaciones prácticas de la comunicación cuántica tripartita?

La singularidad tecnológica: ¿cuánto poder informático se necesitaría para ejecutar una simulación de antepasados ​​para todos los que alguna vez existieron en la Tierra?

¿Cuáles son los requisitos para ejecutar el código C en una computadora cuántica?

¿Qué programas se pueden programar usando lenguaje de computación cuántica?

¿Cuáles son algunas de las formas en que aparece la complementariedad en la mecánica cuántica? ¿Qué tiene esto que ver con la incertidumbre cuántica?

¿Qué es mejor para la computación cuántica: Harvard o Stanford?

¿Qué opinas sobre la computadora cuántica china? ¿Es una revolución científica?

¿Cómo interactúa el universo cuántico con el cerebro?

¿Vale la pena perseguir la computación cuántica como un trabajo de investigación de objetivo final?

¿Qué piensan los ateos y los escépticos sobre la legitimidad de la mecánica cuántica? ¿Lo compran todo?

¿Cómo postuló el Planck a la mecánica cuántica?

¿Existe el universo dentro de nosotros? ¿La mecánica cuántica y la cosmología se encontrarán en algún momento?

¿Dónde existe la mecánica cuántica en la vida real?