¿Crees que un salario base universal es inminente con la evolución de la inteligencia artificial?

Si. Considere esto: mil millones pagan el gobierno de un país africano y crean una fábrica donde se construyen robots: esos robots luego construyen más fábricas, extraen minerales y construyen una infraestructura completa, desde el mineral hasta las piezas terminadas. Incluso comienzan a descender a las profundidades del océano en busca de mineral en bruto y a recuperarlo, y a construir sus propios paneles solares para obtener energía. En ese punto, los robots que salen de la línea se han producido 100% a partir de mano de obra robotizada, a partir de mineral que era gratuito, utilizando energía libre. Entonces, comienzan a enviar los robots, a las personas, como ayudantes gratuitos. Tienen la personalidad de un golden retriever: les encanta complacer y son felices. Todos tienen un ayudante, para sacar la basura, limpiar la casa, hacer reparaciones, etc.

Además, cualquier producto que una persona pueda desear es fabricado por un robot, a partir de materiales creados por el robot, utilizando el poder creado por el robot. Es una economía alternativa completa.

Entonces, los robots dan un nivel básico de “horas de robot” a todos, que representan las horas que los robots pasan creando cosas, puedes gastarlos en cosas que los robots crearon: refrigeradores, automóviles, bolígrafos, etc. Es un salario base universal.

Entonces, ¿por qué África, preguntas? Porque habrá resistencia, de parte de quienes actualmente tienen riqueza. Esta economía alternativa necesita un lugar para sembrar y crecer, donde esté libre de ataques de personas actualmente ricas. Nada menos que una acción militar tendrá un efecto en un país aislado cuyo dictador está recibiendo “ayuda” del esfuerzo, y la gente del país será la primera en beneficiarse. Serán los primeros receptores de robots ayudantes.

La clave, aquí, es construir el sistema emocional de los robots de modo que tengan un instinto de autoconservación muy leve y ningún instinto de expansión o agresión. Solo hacen cosas porque finalmente agrada a las personas. (También necesitan un mecanismo que reconozca un robot que no tenga este tipo de sistema emocional, y tomen medidas para evitar que estos robots se propaguen).

(PD: la trama de un billón que comienza en un país africano se toma de la publicación de Oliver Emberton, que cubre bastante bien la progresión geopolítica: ¿qué tendría que hacer un genio malvado de hoy en día para dominar el mundo?) .

La IA no es “inminente”, tenemos algunas aplicaciones inteligentes que usan redes neuronales y otros trucos, pero estas cosas aún no son “inteligentes”. Tenemos mucho tiempo para pensar en esto.

Además, existen algunos peligros graves con la IA que pueden hacer que las personas retrocedan haciéndolos, o hacer que estén tan fuertemente legislados como inútiles.

Realmente no lo sabemos.

Para algunos trabajos, esto no importará: un automóvil autónomo no tiene verdadera “inteligencia”, pero la tecnología aún dejará a los conductores de Taxi y Limo y a los camioneros de larga distancia sin trabajo de manera abrupta y concluyente.

Para otros trabajos (ingenieros de software), necesitará algo parecido a la IA real para eliminar esta clase de trabajos.

Pero sí, en algún momento, si suficientes personas no pueden trabajar, algo tendrá que cambiar. Además de cualquier otra cosa, esas empresas pronto descubrirán que no tienen a nadie a quien vender sus productos. Si a todos les falta comida desesperadamente, sus autos sin conductor estarán sentados en los lotes del concesionario porque nadie puede permitirse comprarlos.

Tiene que suceder, pero creo que no sucederá en los Estados Unidos hasta mucho después de que se necesite desesperadamente.

Si no quiere sufrir en ese horrible momento y tiene dinero para gastar, invierta en un capital que mantenga su valor o lo aprecie lo antes posible. Algo que seguirá pagando. Por ejemplo, podemos estar entrando en un período en el que sería una buena idea ser propietario. La IA eventualmente podrá hacer todo el trabajo que un humano puede hacer, pero mejor, pero aún no puede reemplazar a un capitalista.

Sí, hay millones en el fondo que sufrirán porque no pueden obtener capital para sobrevivir a los próximos cambios. Espero que descubramos cómo ajustar la economía para acomodar a los desempleados cuando los trabajos para humanos se han agotado casi por completo. Sospecho pesimista, sin embargo, que la solución terminará siendo una reducción masiva de la población en todo el mundo (u optimista, supongo, si eres un fanático de Gaia).

No. El ingreso universal es una idea defectuosa nacida de la ignorancia de la dinámica social. Es un meme en círculos progresivos, pero cualquiera que tenga experiencia con cupones de alimentos o productos subsidiados similares sabe que no son un sistema estable. Toman mucha interferencia del gobierno para que puedan trabajar. De lo contrario, los productores dejan de ofrecer sus productos por esa moneda.

Para una moneda realmente quieres un sistema estable. Las monedas inestables causan mucho sufrimiento humano.

No más de lo que fue una vez que todos comenzaron a usar calculadoras. o arados.

La inteligencia artificial no es una clase de cosas totalmente nueva, es solo una computadora más rápida que ejecuta un programa que puede realizar mejor los cálculos. No nos despertaremos una mañana y nos daremos cuenta de que Dell ha agregado una computadora portátil de “inteligencia artificial” a su línea, serán cambios graduales que tardarán unos siglos en llegar desde aquí.

Si pasas de frotar un palo para encender fuego a las supercomputadoras en un solo paso, es milagroso. Si pasa de una CPU de 2.3GHz a una CPU de 2.4GHz, es una CPU un poco más rápida. Y eso es todo lo que vamos a ver: pequeños cambios que, cuando miramos hacia atrás, un par de cientos de años, serán como “esto probablemente parecería milagroso para la gente en 2017”. Pero para las personas que viven en 2316, la computadora lanzada en 2317 será solo un pequeño cambio. (Su reloj digital de $ 10 es milagroso en comparación con ENIAC, pero no es 1947 ahora, es 70 años después, por lo que “ENIAC para Samsung S8” no es un gran paso, lo hicimos poco a poco. AI será lo mismo. tendremos computadoras con inteligencia artificial, y haremos algunas un poco mejores, sin cambios importantes, ni siquiera un cambio tan grande como los cordones de los zapatos [pusieron a los fabricantes de ganchos sin trabajo]. Entonces, en 2317 estarás haciendo la misma cantidad estabas haciendo en 2316, más un pequeño aumento, tal vez.

No. A los suizos * se les preguntó en un referéndum si querían un salario base universal incondicional aaaa y dijeron: “no, gracias”.

(*) gente bastante razonable