¿Cuál es la diferencia entre las teorías de Niels Bohr y Albert Einstein sobre la mecánica cuántica?

En primer lugar, la pregunta tiene errores, Bohr y Einstein no abogaron por diferentes teorías de la Mecánica Cuántica, sino que sostuvieron diferentes opiniones sobre las implicaciones filosóficas y la integridad de los desarrollos contemporáneos en Mecánica Cuántica.
Einstein consideró la Mecánica Cuántica como incompleta, enfatizando la existencia de variables ocultas que explicarían la naturaleza probabilística de la Mecánica Cuántica, de la misma manera que la mecánica probabilística puede explicar la naturaleza probabilística de la mecánica estadística. Por otro lado, Bohr consideró que la teoría cuántica está completa y que el comportamiento probabilístico es inherente a la naturaleza.
El problema de la medición había sido una profunda preocupación para los físicos de la época. En términos simples, ¿por qué el acto de hacer una medición colapsa un sistema de estar en superposición de muchos estados a uno de los estados con una cierta probabilidad? ¿Qué tiene de especial el acto de medición que provoca un colapso no unitario? Bohr sostuvo que existe una línea de demarcación entre los objetos clásicos y cuánticos. Tenía la intención de decir que el aparato que realiza una medición es un objeto clásico mientras que el sistema se comporta mecánicamente cuánticamente. Mientras Bohr creía que para cada objeto podemos tener un aparato de observación que puede observar sus efectos cuánticos. Einstein, por otro lado, defendió que existe una realidad independiente de la observación “¿Realmente crees que la luna no está allí cuando no la miras?
Independientemente de sus diferentes puntos de vista, ambos tenían una profunda admiración y respeto mutuo.