No tengo idea de lo que hará, pero tengo sospechas sobre lo que podría hacer.
El empleo es una cuestión de cuatro cosas:
- Cuanto hay que hacer
- ¿Cuántas personas se necesitan para hacerlo?
- Cuanta gente hay.
- ¿Qué más pueden hacer esas personas?
En los inicios de la historia humana, solo mantenerse con vida era un empleo de tiempo completo para todos. Finalmente, las técnicas agrícolas llegaron al punto en que todos podían ser alimentados de manera confiable, y de repente se inventó el desempleo.
- ¿Qué es la ergonomía en tecnología de la información?
- ¿La ingeniería eléctrica se centra más en la tecnología energética o la tecnología de la comunicación?
- ¿La tecnología está acabando con el racismo o solo lo está enmascarando?
- ¿Cuál es tu opinión sobre la tecnología?
- Usando la tecnología de 2014, ¿qué se necesitaría para reducir el precio de los viajes internacionales en avión al costo de la tarifa del autobús ($ 2.25)?
Siempre ha habido una tensión entre la tasa de crecimiento de la agricultura y la tasa de crecimiento de la población, pero la agricultura ha vencido a la población durante algún tiempo. En Occidente, al menos, hemos podido alimentar a todos por algún tiempo. De hecho, podemos alimentar a todos , al mundo entero, si lo distribuimos de manera uniforme.
El problema es que la gente no quiere dividirlo en partes iguales. Si cultivaste la comida, es tuya. Puede cambiarlo por otra cosa, y durante miles de años hemos tenido personas que hacen lo que otros quieren en lugar de lo que necesitan. Si nos limitáramos a lo que necesitábamos, tendríamos más del 90% de desempleo.
¿Qué van a hacer esas personas? Haz cosas divertidas. Prácticamente todo lo demás es cuestión de optimizar la entrega de alimentos o de lujo. Hay ropa mejor, casas más bonitas, juegos para jugar, luces que te permiten hacer cosas por la noche, etc. (También hay medicina, otra pregunta espinosa ya que, como la comida, la necesitas para vivir, pero eventualmente vas a morir de algo médico pase lo que pase. Voy a pasar por alto la medicina, pero su necesidad es un tema muy controvertido).
La revolución digital es genial para eso. Puedes crear todo tipo de cosas divertidas. Nada de eso es necesario, en el sentido más literal, pero mucho es muy, muy útil. Y las barreras de entrada son muy bajas. Técnicamente hablando, no hay nada que impida que los bangladesíes creen la próxima película de Pixar o que los ghanianos desarrollen software para optimizar los semáforos para un mejor movimiento de la ciudad.
Eso es un problema para aquellos de nosotros en el oeste, que no estamos acostumbrados a que nuestros trabajos sean contratados de esa manera. La fabricación física ha estado yendo de esa manera por un tiempo. Ha estado yendo en gran medida a lugares increíblemente pobres, incluida China, que es rica solo en conjunto: cada uno de sus más de mil millones de personas gana una décima parte de lo que haces.
El resultado es: el empleo mundial está aumentando. Si las personas no estuvieran tan decididas a reproducirse, podríamos haber eliminado el desempleo hace siglos. La revolución digital es una forma para que todas esas personas nuevas hagan algo para intercambiar alimentos en lugar de cultivarlos ellos mismos.
No sé si a la gente le va a gustar eso, especialmente en Occidente. Es difícil establecer protecciones comerciales para el trabajo digital, y los costos de envío son incluso más bajos que los de los contenedores.
Pero el mundo ha sido durante mucho tiempo lo suficientemente rico como para apoyar a toda su gente. El resto es solo una cuestión de cómo se divide esa riqueza. La pregunta con los productos digitales es si las personas pueden ser lo suficientemente interesantes como para que valga la pena comerciar con ellas. El gusto del público es inconstante en eso, y aunque las computadoras para ejecutar un estudio de Pixar no son tan caras, la capacitación es difícil de conseguir. La educación debería poder distribuirse, pero veremos si lo hace.
