El artículo al que te refieres es BS completo. Ellos “cerraron” los dos bots porque estaban generando galimatías.
A partir de aquí, le recomendaría que encuentre algunas fuentes más acreditadas de noticias relacionadas con la IA. Los artículos relacionados con la IA son demasiado click-baity, y la mayoría de las fuentes lo sensacionalizan al máximo, para los clics.
Aquí hay una vista de un científico de Google Deepmind en este artículo.
- ¿Puede la interfaz cerebro máquina contribuir a la inteligencia artificial?
- ¿Dónde es más probable que veamos que la inteligencia artificial reemplaza la toma de decisiones humanas en la próxima década?
- ¿Cuáles son algunas tecnologías que muestran signos de inteligencia artificial?
- ¿Qué debo hacer si quiero trabajar en inteligencia artificial cuando sea mayor?
- ¿Cómo se debe medir la inteligencia artificial? ¿Qué es lo más importante que puede hacer y cómo lo medirías?
¿Qué maldita excusa basura de un periodista escribe esta mierda sensacionalista? ¿USTEDES NO TIENEN EDITORES? Https: //t.co/fYXubWIRQN
– Edward Grefenstette (@egrefen) 29 de julio de 2017
En el caso de esta investigación, la cerraron porque fue un experimento fallido.
Muchos de los resultados de la investigación (en Deep Learning) ya están “seleccionados”, y debes tomar la mayoría con un grano de sal (incluso de los grandes como Deepmind, etc.). Y debería prestar aún menos atención a estos artículos de cebo de clic sobre IA de “periodistas” que no han hecho su investigación periodística básica.
