En primer lugar, gracias por compartir este video. He estado escuchando retórica electoral sobre “Obama le da a China el control de Internet” y no tenía idea de a qué se refería hasta ahora.
Dicho esto, el video que proporcionó brinda una presentación muy unilateral de los problemas en cuestión. Después de haber investigado un poco sobre la organización de la ICANN y sobre el tema específico de la expiración del contrato de los Estados Unidos, me gustaría opinar aquí.
La estructura de ICANN:
- ¿Los censores miran lo que los ciudadanos chinos publican en Facebook?
- Cómo obtener un foro de extrema derecha fascista prohibido en Internet
- Cómo deshacerme de un malware que bloquea mi acceso a internet
- ¿Por qué el sitio web Mars One menciona específicamente el chino mandarín como uno de los 11 idiomas más utilizados en Internet en lugar del chino simplificado / tradicional dado que el cantonés y el mandarín son casi idénticos en forma escrita?
- ¿En qué se diferencia la estructura jerárquica en árbol de un wiki de un sitio web de directorio?
Algo que el video pasa por alto es la estructura exacta de ICANN. Es una organización sin fines de lucro de abajo hacia arriba, dirigida no solo por varios países, sino también por un grupo diverso de personas con experiencia diversa. Si bien nominalmente hay un comité de 16 y un jefe de comité, sus actividades son observadas por representantes de 111 países de todo el mundo. Incluso teniendo en cuenta los poderes de China (como se menciona en el video), es muy poco probable que un solo país pueda hacer una diferencia significativa. Si todavía estuviéramos en la Era de la Guerra Fría, eso podría ser una preocupación válida, pero no lo somos. Además, si ocurre algún asunto divertido dentro del comité, ese conocimiento estará disponible de inmediato en el dominio público. Mucho más rápido que una decisión de “negocio divertido” podría llevarse a cabo, al menos.
La relación previa de ICANN y el Departamento de Comercio de EE. UU .:
Desde su inicio, la influencia que el Departamento de Comercio tiene en la ICANN se ha considerado un conflicto de intereses inconstitucional (¡imagínese, el Departamento de Comercio, una división de asuntos internos del gobierno federal, que interfiere en lo que son esencialmente asuntos exteriores!). El reciente final de su contrato permanente ha estado en proceso (con apoyo bipartidista continuo) durante más de 15 años. El hecho de que estemos escuchando sobre esto ahora es solo retórica política en aras de la confusión.
La noción de censura:
Ciertamente, desclasificar algunos nombres de dominio de elección sería increíblemente desagradable. Y por algunas de las razones enumeradas anteriormente, realmente dudo que alguien desclasifique Google o Youtube. Pero no es REALMENTE censura. No tiene prohibido visitar esos sitios. Solo tiene que copiar y pegar una dirección IP de algún otro motor de búsqueda (seamos honestos; ALGUIEN la tendrá y la publicará).
El estado político de China:
Finalmente, me gustaría hablar un poco sobre China. Parece haber mucho odio por China en los Estados Unidos en este momento. De alguna manera, la noción de la Guerra Fría de que la China “comunista” es “el enemigo” se ha mantenido durante un par de décadas. Lo mismo es cierto de Rusia. Si bien China ciertamente no es el aliado de los Estados Unidos, no son tan tontos como para provocar deliberadamente a los Estados Unidos. Sería un desastre militar y económico. PARA AMBOS LADOS. Los líderes chinos saben mejor que hacer algo tan provocativo como desclasificar todos los nombres de dominio con sede en Estados Unidos.
En resumen, no creo que tenga nada de qué preocuparse. China no va a “controlar” Internet más de lo que Estados Unidos pudo controlar Internet mientras tenía control sobre ICANN. Si bien estamos regalando algo de la influencia que tuvimos en el mundo, creo que esto es algo bueno a largo plazo. Actualmente estamos tendiendo hacia menos guerras y menos derramamiento de sangre. Sí, hay conflicto en varias partes del mundo, pero solo en las últimas décadas, el mundo se ha vuelto objetivamente más pacífico. Y así es como podemos continuar esa tendencia. La paz nunca se alcanzará con sospecha y miedo; debemos esforzarnos por la comprensión y la confianza entre las naciones para un mejor mañana.
