¿Somos tecnológicamente incapaces de crear un ecosistema completo en algún tipo de estación espacial grande, como la Estrella de la Muerte, o el problema es político? En otras palabras, ¿somos capaces, pero no lo suficientemente organizados socialmente para implementar la tecnología?

Hay dos problemas aquí.

En primer lugar, construir una estación espacial gigante. Tenemos la Estación Espacial Internacional de 400 toneladas, por lo que, en cierto sentido, construir una ‘Estrella de la Muerte’ es solo un caso de ampliación. Habría problemas técnicos con esto, pero el problema principal es económico: la EEI costará alrededor de $ 150 mil millones durante su vida útil. ¿Cuánto más grande podemos realmente pagar?

Sin embargo, el segundo problema es más grave: hacer un ecosistema sostenible completamente independiente de la tierra. Esto aún no lo hemos logrado. Hemos tenido algunos intentos, principalmente Biosphere 1 y Biosphere 2, pero todos terminaron con oxígeno para ser bombeado.

Biosfera 2 – Wikipedia

Estos no fueron fracasos tan desesperados que la gente está abandonando. La Agencia Espacial Europea tiene un proyecto en curso con la esperanza de mejorar. Pero por el momento no tenemos la tecnología para hacer un mundo artificial autosuficiente en el espacio.

Tenemos la tecnología para hacerlo. Hemos construido un ecosistema completamente cerrado en el suelo. Y tenemos una pequeña estación espacial, que incluso cultivó un poco de comida. No hay razón técnica para que no podamos combinarlos.

Sin embargo, no tenemos la tecnología para que sea económicamente viable construir algo a esa escala. Actualmente costaría más que el PIB del mundo entero.

Lo más importante que necesitamos es una forma más económica de llegar al espacio; algo así como un cohete reutilizable que se está desarrollando.

SpaceX acaba de atrapar otro cohete aterrizando en el mar, esta vez antes del amanecer

O incluso mejor, y anillo orbital.

Y otras cosas como los nanotubos de carbono, los robots, los OGM, los paneles solares y la IA también reducirán el costo. Y muchas cosas ayudarán indirectamente, como autos autónomos que pueden mover cosas, y un nuevo iPhone que permite a las personas jugar al programa espacial kerbal y aprender sobre las órbitas.

Llegaremos allí, eventualmente. Pero todavía queda mucho trabajo por hacer.

Técnicamente hablando somos capaces, pero disparar tantas cosas al espacio usando la tecnología actual sería tan costoso y requeriría muchos recursos que sería increíblemente poco práctico.

Sin inventar elevadores espaciales (o alguna otra forma efectiva de poner cosas en órbita) no hay una forma razonable de construir una megaestructura espacial.

Me parece que el problema es económico, no tecnológico (*) o político. Si cualquier inversión proporcionará suficientes retornos (ROI) para justificar el capital, entonces es fácil encontrar el capital, de lo contrario no. Entonces, ¿cómo exactamente la construcción de la Estrella de la Muerte va a crear valor para la sociedad?

(*) Supongo que el OP no se refiere a la gravedad artificial no rotacional; rayos láser visibles (en ángulo) en el espacio; sonido audible en el espacio; vigas de tractores u otros aspectos completamente ficticios de la Estrella de la Muerte que probablemente sean violaciones de las leyes de la física.

Ya existen ecosistemas cerrados creados por el hombre en la Tierra:

Jardín de botellas – Wikipedia

Pero los intentos de crear ecosistemas que sean lo suficientemente grandes y complejos como para que los humanos vivan aún no han sido completamente exitosos. Probablemente necesiten ser aún más grandes para ser lo suficientemente estables.

Eso significa que con la tecnología actual aún no podemos crearlos en una estación espacial porque no podemos construir estaciones espaciales que sean lo suficientemente grandes.