Si eventualmente desarrollamos tecnología de fusión, ¿podríamos crear una nueva bomba atómica basada en la fusión?

Prácticamente todas las formas de generación de energía pueden ser potencialmente mal utilizadas.
Quienes hemos estado intensamente involucrados en el desarrollo de la tecnología nuclear quisiéramos decir que nuestra forma preferida de generación de energía es completamente segura, y en el caso de la fusión nuclear, esa respuesta estaría cerca de ser correcta.

Los hechos tristes son que puedes matar personas por inmolación usando un galón de gas (combustible fósil) y probablemente podrías montar un gran generador eólico en un campo de fútbol y usarlo para cortar cabezas en un fuerte viento (energía renovable). No son las tecnologías energéticas en sí mismas las que son malas, sino las intensiones de algunos hombres que están dispuestos a quitarse la vida para avanzar hacia un objetivo religioso radical político o equivocado.

La búsqueda de la fusión para la generación de energía generalmente no usa combustibles que, cuando se usan solos, pueden convertirse en bombas. La única tecnología actual de armas de fusión disponible requiere un dispositivo nuclear de fisión para encender un dispositivo de fusión secundario. No es posible encender la fusión secundaria sin la fisión primaria. Ciertamente, el desarrollo de la fusión para la generación de energía no produce materiales radiactivos que puedan usarse para fabricar armas. El producto principal de las reacciones de fusión (DT, DD, p-B11, D-He3, He3-He3) es solo gas de helio común (y neutrones o protones dependiendo de la reacción).

Los dispositivos explosivos de fusión pura pueden algún día ser inventados (pero hoy no existen). Estos dispositivos generalmente no serían adecuados para construir armas, ya que están diseñados y optimizados expresamente para producir energía comercial limpiamente mientras generan solo Helio como desecho nuclear. Un controlador de fusión grande que entrega algo del orden de 100 MJ de energía a un pequeño punto de 1 milímetro en 10 nanosegundos o menos y el tamaño de un campo de fútbol típicamente se requeriría para encender un dispositivo de fusión puro. Tal controlador de fusión para un dispositivo de fusión pura no podría entregarse en un avión o misil, y no podría usarse para fabricar una bomba entregable.

Algunas, pero no todas, las reacciones de fusión producen neutrones, y los neutrones cuando se combinan con ciertos materiales nucleares fértiles como el torio o el U238 se pueden usar para reproducir materiales fisibles como el U233 o el Pu239, que son materiales potenciales para la construcción de bombas atómicas convencionales. Los reguladores e inspectores de las plantas de energía de fusión en funcionamiento que producen neutrones tendrían que asegurarse de que no se haya instalado o instalado una manta de cría para producir materiales fisionables de grado armamentístico en la periferia del reactor de fusión. Sin embargo, esta violación debería ser fácil de detectar y la inspección concienzuda de los reactores de fusión en funcionamiento debería eliminar esta posibilidad.

Se ha prodigado una gran cantidad de ingenio humano sobre el problema de producir energía de fusión en las últimas cinco décadas. Algunas de las mejores mentes del mundo han trabajado sobre este problema y le han dado sus mejores esfuerzos. Deberíamos utilizar los esfuerzos de algunas de las mentes más grandes de la humanidad para producir fusión nuclear para elevar la condición de toda la humanidad; produciendo abundantes cantidades de energía limpia al tiempo que garantiza la prosperidad para todos y una paz duradera.

Sí. Veo dos caminos generales:

1. Tener un reactor de fusión y pasar material a través de él. El material absorbería nuetrones. Esto podría eventualmente empujar el material hacia condiciones críticas. Luego necesitaría separadores para purificar el material y obtener una masa crítica, haciendo una bomba de fisión. Esta es una ruta más “convencional” hacia una bomba atómica. Llevaría mucho tiempo.

2. Obtenga fusión para comenzar dentro de un dispositivo rodeado de material fisionable. La liberación de nuetrones de la fusión lanzaría una bomba de fisión. Esto es lo contrario de cómo se hace normalmente; Normalmente, los dispositivos de fisión hechos por el hombre comienzan la fusión.

No lo creo.

Dado que una de las principales ventajas de Magentic Controlled Fusion es la seguridad intrínseca. Una pequeña interferencia enfriará el plasma y, por lo tanto, apagará el reactor. Y no le gusta el reactor de fisión, el reactor de fusión magnética no produce ‘átomos pesados’ utilizados para construir una bomba de fisión.

Por lo tanto, el reactor de fusión como ITER y DEMO es extremadamente adecuado para aplicaciones comerciales, y puede construirse en todas partes sin preocuparse por la proliferación nuclear. El único problema es: todavía no pudimos lograrlo ~

No lo creo. Tanto el confinamiento magnético como la fusión de confinamiento inercial necesitan grandes cantidades de equipo, el valor de un gran edificio. No cabe en la bahía de bombas de un bombardero.

Y no soy un experto, pero esos dispositivos no pueden fusionar suficiente material para hacer más que una pequeña explosión, probablemente no lo suficiente como para destrozar el edificio.

Para la fusión por confinamiento inercial, se agrega mucho combustible de fusión y la cantidad de energía láser por cantidad de volumen del objetivo es inferior a la cantidad crítica necesaria para la fusión

Para el confinamiento magnético, no estoy muy seguro, pero es posible que establecer el nivel demasiado alto solo haga que el plasma se escape y destruya el equipo antes de que se produzca una fusión suficiente para hacer una bomba.