¿Los cines finalmente desaparecerán a medida que mejore el entretenimiento en el hogar?

Los cines tienen una utilidad más grande que solo un lugar para ver una película. Son una forma relativamente barata de diversión fácil de acceder, que, si se hace bien, es un atractivo más grande que la experiencia de ver la película en su propia casa. La tecnología es generalmente superior al cine en casa promedio y tiene valor para una experiencia comunitaria de ver entretenimiento en masa. Si observa dónde se está haciendo el dinero hoy, el comienzo de las películas de estreno es casi una propuesta de equilibrio para el teatro. El beneficio está en la comida y bebida y otras cosas que completan la experiencia. La película es solo un sorteo para obtener la costumbre para aquellos (de ahí la regla de “no comer afuera”).

Por lo tanto, es probable que los cines evolucionen para garantizar que puedan seguir siendo relevantes y rentables. La innovación ya está sucediendo. Las salas de cine independientes de hoy están vendiendo comida real (la cena llevada al teatro), las bebidas (cerveza, cócteles a su lado) tienen asientos más cómodos (sofás), etc. Todo esto promueve la idea de un “dos fer” – cena y una película, pero toma un tiempo más corto.

La elección del entretenimiento en el cine probablemente también evolucionará. Ya se están exhibiendo en los cines ballets y óperas, obras de teatro, “especiales” de TV, combates de boxeo, otras transmisiones simultáneas de todo tipo que pueden beneficiarse de pantallas más grandes y un mejor sonido del que se puede encontrar en la mayoría de las casas. Quizás con la capacidad de transmitir todo el catálogo de películas, todos los eventos en vivo y todas las películas extranjeras, incluso para una sola presentación a pedido, las pantallas de cine estarán disponibles en una suscripción o en un modelo de alquiler masivo de fuentes colectivas al unirse a un equipo regional cine “grupos”. Entonces, las cosas que tienen un atractivo más limitado encontrarán una audiencia en lugar de que cada pantalla muestre exactamente el mismo conjunto de ofertas.

En última instancia, la otra fuerza que está muy interesada en ver sobrevivir a los cines son los estudios de cine. Lucharán con uñas y dientes para asegurarse de que tienen una manera de presentar su producto de una manera que controlen y obtengan la mayor parte de las ganancias, incluso si tienen que integrarse verticalmente adquiriendo las cadenas de cine.

No. La experiencia comunitaria de ver películas es esencial para el disfrute de las películas. El horror es más aterrador, la comedia es más divertida y los thrillers más, bueno, emocionantes. La multitud es esencial. Los expositores necesitan adaptarse mejor a este cambio, y muchos lo hacen. En Canadá, sin embargo, lamentablemente nos faltan expositores innovadores. Esto se debe en gran parte a la cadena de teatro monopolista. Los expositores independientes, donde a menudo comienzan las innovaciones, son pocos y distantes entre sí (al menos en el extremo este).

Creo que lo harán. Ya he visto esto en comunidades no tan pequeñas donde todos los cines están cerrados. A medida que la tecnología de Home Theater mejora, mejorando la experiencia y bajando los precios, muchos tendrán menos razones para ir al teatro.

Otra cosa que está causando esto es la tecnología utilizada para entregar el contenido a los hogares. Ya tienes algunas películas que solo se muestran en los cines de los grandes mercados y se pueden alquilar “a pedido” en los mercados restantes, incluso he visto algunas películas estrenadas en los cines y disponibles al mismo tiempo “a pedido” .

Creo que lo harán, eventualmente. Podemos ver a nuestro alrededor cuando las personas se entretienen en casa y, por lo tanto, no sienten la necesidad de ir a los cines.

Si retrocedemos 20-30 años atrás, el cine era un gran centro de entretenimiento. La gente veía los estrenos clásicos de Hollywood con palomitas de maíz en una mano y refrescos en la otra.

Es cierto que los cines mueren día a día. Hoy en día, no sería un negocio generar ingresos por descendencia.

No