Por un lado, “muy eficaz” es bastante subjetivo. Miro el robot y lo veo como una plataforma muy limitada. Puede disparar. ¿Y qué? El ejército está lleno de soldados que pueden disparar.
Tiene una duración de batería de solo unas pocas horas, mientras que los soldados pueden ir todo el día. No puede hablar con la población local, no puede derribar puertas, no puede operar por sí solo (un soldado tenía que estar dedicado a conducir el robot), su alcance de comunicaciones era limitado, es sorprendentemente difícil de ver el mundo y operar de manera efectiva a través de las cámaras, no puede recopilar evidencia, básicamente no puede hacer todas las cosas que un soldado puede hacer, excepto disparar, y aún ocupa uno de sus soldados. Es más lento que un soldado real. Si se destruye, necesita ser recuperado, y es pesado. Debido a la velocidad, los problemas de la batería y la necesidad de un controlador, es inútil desmontar las patrullas, y cuando está montado, debe levantar y sacar el robot del camión cuando quiera emplearlo.
También es significativa la tendencia del robot a captar RF perdido y volverse un poco loco. Cuando esto sucede con una garra, es molesto. Cuando esto sucede con una ESPADA y termina apuntando con una ametralladora a tu propia gente, es muy, muy malo.
- ¿Cuáles son las plataformas de realidad virtual hacia las que gravitan los desarrolladores y por qué? ¿Cómo compiten las diferentes plataformas por los desarrolladores?
- ¿Por qué los grandes fabricantes todavía transfieren tecnología a China, cuando China ahora exporta sus propios trenes bala utilizando tecnología extranjera?
- ¿Cuáles son los drones más vendidos en 2016?
- MYO vs. Leap Motion: ¿qué producto tendrá un mayor impacto en el mercado principal?
- ¿Cuál es la pila tecnológica de Quartz?
