Básicamente estás hablando de “arte previo”. La técnica anterior hace referencia al hecho de que una patente ya se ha emitido y está vigente o ha expirado debido al tiempo. Alternativamente, un artículo o procedimiento patentado es comúnmente conocido y actualmente en uso, o tan obvio que no es patentable.
No tengo referencias de jurisprudencia, pero puedo darle un gran ejemplo:
1) Patente emitida por USPTO (ca. 1995) sobre el uso de un mapa y un puntero para seleccionar un elemento en un mapa (básicamente a través de una pantalla de computadora y un puntero del mouse). Ejemplo. Un mapa de los Estados Unidos, delineado por estado. El usuario movería el cursor con un mouse para identificar un estado y presionaría un botón para seleccionar el estado. La computadora entonces actuaría en esta selección.
- ¿Han muerto misteriosamente científicos / ingenieros después de hacer un descubrimiento / invención sorprendente?
- ¿Quién inventó el rap?
- ¿Cuál es la diferencia entre una invención y un descubrimiento?
- ¿Florence Nightingale realmente inventó el gráfico circular?
- ¿Puedes confiar en un abogado de patentes con una invención por valor de miles de millones?
La patente es FALSA e inaplicable porque es un ejemplo de la técnica anterior. Técnica anterior: SAGE Computer System, ca. 1958! SAGE significa Semi Automatic Ground Environment. La computadora estaba compuesta por 1/2 millón de tubos (y otro hardware) y el sistema completo estaba contenido dentro de un blocao de concreto de 3 pisos.
Cómo funcionó: una señal de RADAR identificaría un fantasma. La señal se enviaría en tiempo real al sistema SAGE, que luego mostraría la posición del bogey en un visor (CRT) con un mapa generado por computadora superpuesto en la pantalla. El operador (llamado Scope Dope) luego seleccionaría el bogey, o bogeys, para ser interceptado con un bolígrafo ligero (ese puntero), y luego emitiría los comandos para lanzar el avión interceptor. El Scope Dope continuaría resaltando el espectro de mayor interés y una aeronave interceptora seleccionada (identificada en el mapa del alcance), haciendo que la computadora dirija la aeronave interceptora seleccionada para fusionarse con el espectro hasta que el radar de la aeronave pueda encontrarlo, o se encuentre dentro rango visual
PATENTS for SAGE eran propiedad (en su mayoría) de IBM, ITT y el gobierno de los EE. UU. ¡Los últimos expiraron a mediados o finales de la década de 1970!
Ver: Semi-Automatic Ground Environment para una buena reseña.
Y aquí hay otro sistema que consolidó gran parte de esta información: el Sistema Estratégico de Control de Comando Aéreo ITT 465L.
PD. El Proyecto 465L fue el proyecto de exceso de costos más grande que el gobierno de los Estados Unidos haya tenido. Alguna vez tuvo, eso es hasta el desarrollo del C5A!
