Si su patente original tenía un reclamo que cubría un dispositivo con elementos ABC, entonces un producto derivado con, por ejemplo, elementos ABCD o elementos ABCDE, por ejemplo, estaría cubierto por el reclamo de patente original, como un dispositivo con elementos ABCD o elementos Obviamente, ABCDE tiene todos los elementos que ABC mencionó en el reclamo. Sin embargo, si alguien hizo un producto derivado con elementos ABD o ACD, entonces NO está infringiendo su patente, ya que obviamente falta un elemento reclamado.
Sería difícil responder a su pregunta basándose en un mero hecho hipotético, ya que la respuesta dependería de la redacción exacta de los reclamos de su patente y del historial de enjuiciamiento de la solicitud de patente en la USPTO. Las circunstancias de su caso son únicas para usted y para nadie más. Pero puedo darle algunos conceptos legales generales que pueden ayudarlo a comprender lo que está pasando por la mente de un abogado de patentes cuando examina su caso.
Supongamos que tiene una patente con un reclamo que declara expresamente (entre otras cosas) que el dispositivo reclamado debe mantenerse junto con “tornillos”, y que otra persona fabrica exactamente el mismo dispositivo, pero en su lugar usa tuercas y tornillos al hacer un dispositivo que de otra manera es similar en todos los sentidos, entonces ya no está infringiendo literalmente su reclamo (pero aún podría estar infringiendo bajo la “Doctrina de equivalentes”, ya que un tornillo y un perno tienen la misma función, si el juez o el jurado lo desean ser amable contigo) Pero espere, la Corte Suprema de los EE. UU. Dijo que es posible que no pueda usar la Doctrina de equivalentes si modificó específicamente el reclamo durante el enjuiciamiento de patentes en la USPTO para incluir la palabra “tornillo” para evitar ciertos tipos de rechazos realizados por el examinador de patentes (los rechazos basados en sus reclamos son demasiado similares a la tecnología inventada anteriormente). Cualquier palabra agregada al reclamo presentado originalmente que fue agregada con el propósito de distinguir su dispositivo reclamado de otro dispositivo inventado previamente, debe tomarse literalmente, no hay dudas sobre los términos del reclamo aquí. Ahora el reclamo literalmente dice lo que dice: no se permiten excepciones para esa palabra en particular.
- ¿Cómo puede Priceline patentar su método de subasta de reversión?
- ¿Puedo patentar una idea en India? [Hardware, software, banca, automóvil en un solo producto]. Ver más en detalles.
- Cómo evitar la infracción de patentes en cosas simples
- ¿Por qué se permite litigar las patentes a través de compañías fantasmas?
- Tengo una idea y encontré una patente similar, pero esta última no cubre detalles, solo una idea de alto nivel. ¿Debo proceder con la presentación de una patente?
Tal vez su abogado podría haber solucionado este problema utilizando la frase “medios para la fijación” o “medios de fijación”, o simplemente “fijación” en lugar de “tornillo”, pero eso no significa automáticamente que cualquier tipo de “fijación” literalmente infringe. Dado que los términos de reclamo deben definirse en su descripción escrita, entonces el “sujetador” reclamado tiene un alcance limitado a los tipos de sujetadores que expresó expresamente en su especificación. Digamos que definió un “sujetador” como un tornillo o perno o un clavo, pero olvidó mencionar que los remaches eran un sustituto perfectamente aceptable para tornillos o clavos. Alguien que copió su dispositivo en todos los sentidos, pero mantuvo las diversas partes juntas utilizando remaches, pegamento o soldaduras, o los tipos de sujetadores que enumeró en su descripción escrita ya no infringen el reclamo, ya que olvidó mencionar que los remaches o el pegamento también podrían ser un “sujetador” perfectamente aceptable en este contexto.
Tendría que consultar con un abogado de patentes para averiguar cuál es el nivel exacto de protección que obtuvo para su reclamo de patente tal como está redactado, y un juez o jurado siempre podría estar en desacuerdo con lo que dijo su abogado.
Este no es un consejo legal; Esta es solo mi opinión personal. Consulte a un abogado sobre su caso específico.
