Según tengo entendido, recibiría una advertencia de varios minutos en el mejor de los casos de ondas p, y la mayoría de las veces mucha menos advertencia, ya que el daño se produce cerca del epicentro, mientras que su estación de escucha probablemente esté más lejos.
Debería determinar las áreas probables de daños antes de advertir a alguien, y advertir a las personas sin dar un montón de falsas alarmas, de lo contrario las personas comenzarían a ignorar las advertencias. Esto debería ser automático para ser lo suficientemente rápido, y es difícil validar un sistema como ese con terremotos tan raros. E incluso entonces, ¿cuánto valor tendrían 20 segundos de advertencia en un gran terremoto?
Me imagino que se ha pensado más a fondo que esto, y de ese análisis han descubierto que el enfoque de alerta temprana de onda p falla en uno o más de estos criterios (o por otra razón que he omitido) antes de llegar a despliegue.
- ¿La tecnología es para los pobres?
- ¿Es el iPhone X realmente el teléfono inteligente más avanzado que existe en 2017?
- ¿Cuáles son las diferentes tecnologías utilizadas para construir carreteras en todo el mundo? ¿Cómo se pueden usar en India?
- ¿Cuál es el motivo por el que cambia el teléfono inteligente?
- ¿Cuáles son los efectos nocivos de la radiación impartida por las torres de telefonía celular?
Más útil sería una forma de encontrar la causa del terremoto antes de que ocurra, aunque ese es otro desafío.
