¿Existe una tecnología que permita objetivos de bombas desde un satélite?

La idea de un arma cinética orbital ha sido estudiada por algún tiempo. Una forma popularmente conocida como “Varillas de Dios” desorbitaría las varillas de tungsteno del tamaño de un poste telefónico dependiendo de la energía cinética para destruir objetivos. [1] [2]

Lo más probable son las armas suborbitales. El programa US Prompt Global Strike ha considerado una cantidad de armas convencionales que serían lanzadas por misiles y atacarían en cualquier parte del mundo en una hora. Los vuelos de desarrollo de vehículos Hypersonic Glide han sido realizados por los EE. UU. Y China. [3]

El peligro es que el lanzamiento de una de estas armas podría confundirse con el lanzamiento de un misil nuclear.

La tecnología está muy lejos, en millas y años. Un par de satélites que orbitan varios cientos de millas sobre la Tierra servirían como un sistema de armas. Uno funciona como la plataforma de objetivos y comunicaciones, mientras que el otro lleva numerosas barras de tungsteno, de hasta 20 pies de largo y un pie de diámetro, que puede caer sobre objetivos con menos de 15 minutos de anticipación. Cuando se le indica desde el suelo, el satélite objetivo le ordena a su compañero que suelte uno de sus dardos. Las varillas guiadas ingresan a la atmósfera, protegidas por una capa térmica, viajando a 36,000 pies por segundo, comparable a la velocidad de un meteorito. El resultado: la devastación completa del objetivo, incluso si está enterrado bajo tierra.

El concepto de armas de energía cinética ha existido desde que la Corporación RAND propuso colocar varillas en las puntas de los ICBM en la década de 1950; El giro satelital fue popularizado por el escritor de ciencia ficción Jerry Pournelle. Aunque el Pentágono no dirá qué tan avanzada está la investigación, ni siquiera confirmará que se están realizando esfuerzos, el concepto persiste. El “Plan de vuelo de transformación de la Fuerza Aérea de EE. UU.”, Publicado por la Fuerza Aérea en noviembre de 2003, hace referencia a “paquetes de barras de hipervelocidad” en su esquema de futuras armas basadas en el espacio, y en 2002, otro informe de RAND, “Armas espaciales, Guerras de la Tierra” , “secciones enteras dedicadas a la utilidad de la tecnología. [4]

El vehículo de deslizamiento de arma hipersónica avanzada tiene un diseño cónico con alerones. El AHW está diseñado para proporcionar un alcance de 6,000 km con 35 minutos de tiempo de vuelo y lograr una precisión de menos de diez metros. Ofrece una carga útil convencional en rangos medios y globales, utilizando un planeador hipersónico.

En noviembre de 2011, se lanzó AHW desde la instalación de alcance de misiles del Pacífico en Kauai, Hawai, hasta el sitio de prueba Reagan en las Islas Marshall. El vehículo de planeo alcanzó con éxito el objetivo, que se encuentra a unos 3.700 km del sitio de lanzamiento. [5]

Notas al pie

[1] Bombardeo cinético

[2] http://www.sfgate.com/opinion/ar…

[3] Rápida huelga global

[4] Roces de Dios

[5] Arma hipersónica avanzada (AHW)

Una versión del concepto se llama Sistema de bombardeo orbital fraccionado, y los soviéticos lo desarrollaron en la década de 1960. Desde el punto de vista de un planificador de ataques furtivos, el sistema permitió que las ojivas entrantes permanecieran mucho más bajas durante mucho tiempo que para los misiles balísticos. Eso significaba que la detección por los sistemas de radar sería más tarde y habría menos tiempo de advertencia para prepararse para el ataque, menos tiempo para revolver los bombarderos, llevar a las personas a refugios, etc.

Hoy en día, las principales potencias tienen satélites geosíncronos que detectan el lanzamiento de cohetes. El software terrestre calcula rápidamente la trayectoria y se activan las alertas si parece ser un ataque. La tecnología ha hecho que el concepto FOBS quede obsoleto.

Espero que ayude.

Si se supiera que se desarrolla el sistema de protección contra este tipo de ataque, sería evidencia de la existencia de tal posibilidad.

A2A Su lógica está simplificada en exceso aquí. Si construyeses una cerca entre tu lote y el mío, podría considerar esa evidencia de que sientes que es necesario proteger tus flores de mi perro. Pero no tengo perro. La cerca es para otro propósito por completo.

El servicio de inteligencia de EE. UU. Cuenta con un programa para proteger a su población contra los ataques de zombis. Eso no prueba que existan zombies.

Existen tecnologías que permiten múltiples comunicaciones y equipos de teledetección para proporcionar información a las tropas en tierra, o para navegar en aviones y dirigir bombas inteligentes. La mayoría de esos dispositivos no están en órbita, pero hay porciones de imágenes satelitales de esa matriz de comunicación que permitirán que un objetivo sea adquirido más fácilmente. La focalización generalmente se realiza desde corta distancia, o desde un avión o un avión no tripulado a pocos kilómetros del objetivo. Desde el espacio, a una distancia mínima de 100 km, las cosas son muy pequeñas en el visor, lo que hace imposible la orientación precisa.

Con experiencia, aprenderá a separar los hechos de la ficción.

Dentro del bombardero Stealth B2 – Documental militar

Claro, la energía de cualquier tecnología balística para alcanzar la órbita también se puede utilizar para lanzar una ojiva convencional, una ojiva nuclear, o incluso un arma cinética para matar. Hans Mark está trabajando en el barco más nuevo de la Marina con armas cinéticas suborbitales. La idea básica durante la guerra fría (años 60 y 50) fue FOBS: sistema de bombardeo orbital fraccional (un sistema de entrega de ojivas nucleares). La mayoría de la gente pensó qué haríamos esto en el Polo Norte. La mayoría de los sistemas de radar de misiles balísticos apuntan en esa dirección. FOBS básicamente podría ignorar eso. Necesitarías radares caros en todas las direcciones.

El problema con los misiles balísticos es una precisión comparativamente pobre (hasta hace poco) a los misiles de crucero guiados por GPS convencionales o bombas. Ahora, los misiles balísticos son caros.

El problema es que las personas no solo olvidan la dirección en que pueden venir estas cosas, sino que no pueden concebir lo que significa intentar golpear algo que viaja a 5 millas por segundo. Es por eso que hasta hace poco la mayoría de los sistemas de misiles antibalas tenían ojivas nucleares. Los misiles Sprint tuvieron tiempos de combustión muy rápidos para llegar a su alcance de 20 millas y usar sus ojivas nucleares de 20 KT. Tienes que aprender a pensar en nano segundos y la mayoría de la gente no puede.

El desarrollo de armas basadas en el espacio es ilegal por acuerdo internacional. Los principales gobiernos del mundo acordaron que el espacio debería usarse solo con fines pacíficos.

La razón principal es que tener un conflicto en el espacio es mucho más peligroso que en el terreno, peligroso para todos y peligroso para la economía. Debido a un proceso llamado Efecto Kessler, si se hace un daño suficiente a un satélite como para crear una gran cantidad de escombros, podría causar un efecto en cascada que podría borrar todos los satélites y dejar el espacio inutilizable.

Los chinos estuvieron más cerca de arruinar las cosas haciendo explotar un viejo satélite como parte de una prueba de un arma antisatélite. Las consecuencias de esa explosión continúan hasta nuestros días. Si la gente comenzara a poner armas en el espacio, sería provocador.

Si preguntaba si es tecnológicamente posible apuntar a un objeto en la Tierra desde un satélite, la respuesta es absolutamente ‘sí’. Se lanzaron misiles desde la Tierra para atacar un satélite y eso causó mucha indignación en 2007:

Prueba de misiles antisatélite chinos de 2007

Y disparar en la dirección opuesta, desde el espacio puede ser aún más fácil.

¿Existe una tecnología que permita objetivos de bombas desde un satélite?

La investigación no es tan infundada como puede parecer a primera vista. Lee esto:

La guerra en el espacio puede estar más cerca que nunca

China, Rusia y los EE. UU. Están desarrollando y probando nuevas y controvertidas capacidades para hacer la guerra en el espacio a pesar de la negación de dicho trabajo

Por Lee Billings el 10 de agosto de 2015

Podría decirse que el punto de inflamación militar más preocupante del mundo no se encuentra en el Estrecho de Taiwán, la Península de Corea, Irán, Israel, Cachemira o Ucrania. De hecho, no puede ubicarse en ningún mapa de la Tierra, aunque es muy fácil de encontrar. Para verlo, solo mire hacia un cielo despejado, hacia la tierra de nadie de la órbita terrestre, donde se desarrolla un conflicto que es una carrera armamentista en todo menos en el nombre.

Fuente: La guerra en el espacio puede estar más cerca que nunca

Si deja caer una sola varilla de metal desde un satélite (debería ser de cierto tamaño, por supuesto) debido a la gravedad y conectada con su aceleración, alcanzará una velocidad tal que al tocar el suelo podría destruir toda la ciudad y causar un terremoto también. bombardear objetivos desde el satélite no es un gran problema, pero los costos de mover dicho equipo y una bomba a la órbita pueden ser demasiado altos para que sea eficiente.