La explicación es bastante buena hasta el punto en que dice:
“No existe un instrumento de medición simple que pueda decirnos directamente las amplitudes exactas de cada configuración. No podemos ver directamente el estado del programa”.
La idea de su explicación, si la entendí bien, es desmitificar el concepto de que las partículas cuánticas son “malhumoradas”: a veces hacen esto y otras lo hacen sin razón aparente. Al menos, ese parece ser el objetivo principal de la explicación:
- ¿Cuáles son algunas aplicaciones comunes de la teoría de nudos en la computación cuántica?
- ¿Qué tipo de problemas no aprovechan las capacidades de la computadora cuántica?
- ¿Cómo puede hacer que los datos retengan una partícula de fotón (luz) eliminando la necesidad de hardware y sistemas de big data?
- ¿Qué tan rápido podría una computadora cuántica piratear / fuerza bruta a través de los mejores sistemas de encriptación de hoy?
- ¿Cómo poner un bit cuántico en una superposición le permite hacer varios cálculos en paralelo?
“¡Ja, ja! ¡Como si el espejo medio plateado hiciera cosas diferentes en diferentes ocasiones! Quiero que dejes de lado esta idea, porque si te aferras a lo que los primeros científicos pensaban, te volverías extremadamente confundido. El espejo medio plateado obedece la misma regla cada vez “.
Entonces, básicamente, argumenta de manera simple y elegante que las partículas cuánticas no son malhumoradas: cuando se comportan de manera diferente es cuando tienen diferentes configuraciones (amplitudes). El siguiente paso lógico para el lector habría sido preguntar si estas amplitudes no se pueden medir directamente para poder decir de antemano cuál será el comportamiento de la partícula cuántica. Él evita eso diciendo que el estado cuántico (“estado del programa”) no puede determinarse directamente.
Esa última declaración enmascara efectivamente lo que la gente normalmente ve como la principal dificultad conceptual de la mecánica cuántica al esconderlo detrás de otro principio igualmente problemático de la mecánica cuántica: el teorema de “no clonación”. Debido a ese teorema, un estado desconocido no se puede copiar con certeza, lo que significa que los físicos que repiten el experimento del espejo medio plateado o que simplemente hacen múltiples mediciones de los clics del detector en ese experimento, nunca pueden estar seguros de que el estado de todo el aparato del experimento sea el Lo mismo en cada medida. Es como si uno tratara de determinar la distribución de probabilidad de una variable aleatoria X observando un gran número de variables independientes pero NO distribuidas de manera idéntica, al menos una de las cuales tiene la distribución de X. Por definición, ese método no funcionará. Por lo tanto, la explicación de Eliezer es una gran explicación y muy “Feynman-esque”, pero es culpable de envolver un “misterio con otro misterio”.
