Gracias por a2a: el estado coherente colectivo es la respuesta correcta. Ejemplo, tome 10 fotones y suponga que la polarización es el estado de interés. Hay dos casos que pueden surgir (entre muchas otras posibilidades, por supuesto):
1. Todos los fotones están polarizados verticalmente, en cuyo caso decimos que están en un estado coherente.
2. Todos los fotones están en una superposición de polarización vertical y horizontal. Sin embargo, cuando medimos cualquiera de ellos, todos dejan de estar en superposición y todos asumen la misma polarización seleccionada al azar instantáneamente. Luego decimos que todos los fotones están en un estado de entrelazamiento mutuo .
- Una CPU que trabaja en la base 4 con la misma frecuencia, ¿sería mucho más potente que una CPU que trabaja en la base 2? ¿Cómo se puede calcular la diferencia de potencia informática entre dos bases?
- ¿Puede la computadora cuántica de D-Wave descifrar sistemas criptográficos tradicionales?
- ¿Pueden las computadoras cuánticas ser forzadas a una búsqueda exponencial?
- ¿Es necesaria la computación cuántica para la IA o simplemente más potencia de procesamiento?
- ¿Cómo se podría probar o refutar que el enredo está involucrado en el recocido cuántico y / o "qubits adiabáticos"? Este es un seguimiento de ¿Es D-Wave One una verdadera computadora cuántica?
En términos de representación tensor / bra-ket tenemos para 1:
[matemáticas] 2 ^ {- 1/2} | VVVVVVVVVV \ rangle + 2 ^ {- 1/2} | HHHHHHHHHH \ rangle [/ matemáticas]
y para 2: [matemáticas] | VVVVVVVVVV \ rangle 2 ^ {- 1/2} \ pm [/ matemáticas] [matemáticas] | HHHHHHHHHH \ rangle 2 ^ {- 1/2} [/ matemáticas]
La diferencia entre un estado coherente desconocido y un estado enredado tiene que ver con los aspectos de interferencia de la superposición. Cualquier probabilidad clásica es igual a la superposición, pero no habrá coeficientes negativos para permitir la interferencia.
El operador cuántico unitario para el primero es Q = I y el segundo es una rotación Hadamard.