Sé que algunas personas consideran de mal gusto responder a la propia pregunta, pero el tipo de ideas que tenía y estoy buscando para que la gente publique sobre el centro en torno a cosas como sistemas de propulsión, arquitecturas de misión innovadoras, utilización de recursos in situ y sistemas de financiación.
Algunos ejemplos de temas que encuentro pertinentes a la pregunta e interesantes:
- Microprocesador y propulsión con energía láser . Esta tecnología es versátil (por ejemplo, se puede usar para alimentar cohetes térmicos o para proporcionar energía eléctrica para motores de plasma o iones a través de rectenna) y tiene un gran potencial para aumentar nuestro alcance en el espacio. Tengo curiosidad por cómo la gente piensa que podría usarse, si es que lo usa. Por ejemplo, Escape Dynamics tenía la intención de construir spaceplanes de microondas de una etapa a órbita térmica, ya que los spaceplanes pueden alcanzar la órbita con menos empuje de despegue que los cohetes debido a los beneficios de una relación de elevación: arrastre en lugar de luchar directamente contra la gravedad. Pero las etapas superiores de los cohetes requieren mucho menos empuje que las etapas de lanzamiento, y son más sensibles al ISP (una pequeña diferencia en el ISP de la etapa superior tiene un gran efecto en la fracción de carga útil, mientras que el ISP de la etapa de lanzamiento tiene menos efecto en la carga útil … ), entonces, ¿qué pasa con impulsar las etapas superiores, o mejor aún, las etapas de transferencia para quemaduras por inyección interplanetaria, con Microwave Beamed Power, ya que aquí es donde mejorar el ISP debería ahorrar la mayor cantidad de dinero? ¿O qué hay de alimentar satélites y estaciones con grandes requisitos de potencia? Los paneles solares de la Estación Espacial Internacional pesan más de 30 toneladas métricas en total, una masa que costaría más de $ 140 millones para lanzar a LEO en un Falcon 9 hoy, y cuesta más del doble que en los vehículos de lanzamiento más caros que realmente se usaron, todo por solo 82 kilovatios de potencia. ¿Qué pasaría si en su lugar se hubiera establecido un sistema para transmitir energía a la ISS y otros satélites a través de transmisores de microondas y rectennas (posiblemente con algunos relés en órbitas más altas para hacer rebotar las microondas en la ISS a medida que se movía a través de su órbita)? ¿Podría la ISS haberse construido más rápido y posiblemente más barato, debido a que no necesita paneles solares en ese caso?
- Naves cicladoras. Desde que Buzz Aldrin propuso por primera vez la idea de construir Cycler Ships hace décadas, es una idea que ha flotado en los círculos académicos y entusiastas del espacio, pero en realidad nunca ganó mucha atención. Sin embargo, eso no significa que no sea una buena idea, y tengo curiosidad sobre lo que la gente cree que podría hacerse con este enfoque … Una idea que he encontrado particularmente intrigante, por ejemplo, es que un Cycler Ship podría pasar AÑOS solo llegar a su órbita de transferencia interplanetaria sin tripulación a bordo, haciendo uso de asistencias de gravedad, propulsores de plasma, efecto Oberth y maniobras de patada periapsis y demás para ahorrar combustible, y MÁS TARDE, una vez que la Nave Ciclista se balancee por la Tierra en su camino a otro planeta una ventana de transferencia completa más tarde, la tripulación abordaría esa nave …
- Spaceplanes Sí, programa SKYLON, estoy pensando en ti (el programa británico SKYLON se trata de construir un avión espacial de vanguardia basado en el sistema de motor SABRE, para aquellos que nunca han oído hablar de él …) También recuerdo que Escape Dynamics fue una vez promocionando los beneficios de un avión espacial térmico de microondas. ¿Qué pasa si estas, o alguna otra idea funcionó? ¿Podría garantizar que la humanidad se ramifique a través del Sistema Solar y avance hacia un destino final entre las estrellas?
- Conductores masivos. En el molde de Star Tram e ideas similares, tenemos Mass Drivers como un sistema de lanzamiento potencial, básicamente cañones de riel gigantes en los que disparas una nave espacial desde el final para que dispare a través de la atmósfera a alta velocidad y eventualmente alcance una trayectoria suborbital … (donde una pequeña etapa superior puede entonces circularizar la órbita). ¿Para qué necesitamos etapas de lanzamiento, cuando simplemente podemos darles a las cargas la mayor parte de la velocidad que necesitarán aquí en la Tierra? ¿Por qué preocuparse por la eficiencia de combustible de varios propulsores cuando puede usar TODO EL PLANETA como masa de trabajo para empujar? Si la tecnología Mass Driver alguna vez se construyera y se diera cuenta, es muy posible que pueda revolucionar el sector espacial con costos de órbita sin precedentes. La naturaleza misma de un controlador masivo, desde una perspectiva financiera, es que paga por construirlo y luego termina (más algunos costos de mantenimiento y operaciones relativamente menores). Hay muy pocos costos, además de la electricidad, para operarlo. Lo que significa que está en su mejor interés financiero vender tantos lanzamientos como sea posible a casi cualquier precio, incluso teniendo ventas ocasionales u ofertas especiales para clientes que no pueden pagar lo que sería el precio normal responsable de pagar la I + D amortizada y costos de construcción: ya que los costos de construcción son “costos hundidos” una vez que se construye, mientras que las capas marginales si se lanzan son muy bajas para un Mass Driver. Entonces, tal vez por razones de mercado y puramente técnicas y logísticas, ¿los Controladores masivos podrían algún día dominar el mercado de lanzamiento, alentando una mayor utilización del espacio a través de sus bajos costos marginales de uso?
De todos modos, estas son solo algunas ideas sobre los tipos de tecnologías y enfoques que me gustaría ver discutidos en mayor detalle aquí. ¿Qué cree la gente que podría ser el aliento que necesita la humanidad? ¿Cómo escaparemos de los sonidos de la gravedad y comenzaremos a utilizar el Sistema Solar a nuestro alrededor de manera más COSTOSA?
- ¿Es plausible que en el futuro cercano alguien pueda desarrollar una integración de tecnología EEG y AR? Por ejemplo, proyectar un 'genio motivador' que nos calme, nos consuele y nos motive cuando sentimos estrés y ansiedad.
- ¿Cuál es el mejor dispositivo magnetizado?
- ¿Cuál es la tecnología más revolucionaria?
- En los teléfonos inteligentes, ¿la tecnología de proceso de fabricación (10 nm, 14 nm, etc.) afecta solo al procesador o a todos los componentes de SoC?
- ¿Qué tan grande sería la computadora equivalente utilizada en Apollo pero hecha con la tecnología actual?
