Cuando deseamos digitalizar una señal de audio analógica, alimentamos la señal analógica a través de un convertidor digital a analógico (DAC). Lo que hace el DAC es medir el voltaje de la señal analógica a intervalos muy precisos. La cantidad de veces que hace esto por persona se conoce como la tasa de muestreo. Es posible que haya oído hablar del Red Book Standard, que es lo que usan los CD de audio. Esto especifica una frecuencia de muestreo de 44.100 muestras por segundo. Esto significa que 44.100 veces cada SEGUNDO, el DAC mide el voltaje de la señal analógica, convierte ese valor en un número binario y pasa ese número a la computadora para que la computadora pueda almacenar esa información lista para su posterior recuperación. La frecuencia de muestreo utilizada siempre debe ser AL MENOS el doble de la frecuencia más alta que deseamos escuchar en la reproducción (google “teorema de nyquist” para obtener más información). Debido a que los humanos adultos pueden escuchar hasta aproximadamente 20,000 Hz (es diferente para todos), necesitamos una frecuencia de muestreo de al menos 40,000 muestras por segundo para reproducir una señal digital de 20,000 Hz.
Entonces, esa es una breve introducción a la frecuencia de muestreo.
Pero hay otro elemento en el proceso de muestreo, y es la resolución de bits (muchas personas se refieren erróneamente a ella como tasa de bits, pero eso no es del todo exacto, como verá más adelante en este ensayo). La resolución de bits suele ser algo así como 16 bits, 24 bits o 32 bits. Son posibles otras resoluciones, pero esas 3 son las más comunes hoy en día. Pero, ¿qué hace exactamente Bit Resolution? En resumen, determina cuántos valores posibles pueden existir en el sistema para representar la AMPLITUD de la señal que estamos digitalizando. En una grabación de 16 bits, podemos tener 2 ^ 16 valores para representar todas las amplitudes entre el ruido de fondo (‘silencio digital’ por falta de una mejor etiqueta) y el valor más alto posible (lo que se conoce como 0dBFS, o “cero decibelios” Escala completa”). Entonces, en una grabación digital de 16 bits, podemos tener 65,536 valores diferentes para representar la amplitud de nuestra señal analógica entrante. Puede pensar que eso debería ser mucha resolución, pero en realidad, no es suficiente. Por lo tanto, ahora tenemos sistemas de 24 y 32 bits que, respectivamente, ofrecen más de 16 millones y 4 mil millones de valores posibles para representar nuestra señal analógica.
OK, con suerte, ¡aún no te he perdido!
Entonces, para digitalizar una señal, necesitamos tanto una frecuencia de muestreo (con qué frecuencia muestreamos la señal) como una resolución de bits (con qué precisión describimos la amplitud de la señal).
Cuando grabamos en un archivo almacenado en .wav (o .aiff si está en una Mac … es el mismo formato, solo información diferente en el encabezado del archivo), estamos almacenando cada valor con precisión, exactamente como lo describió el DAC. Sin embargo, durante los últimos 20 años más o menos (desde mediados de los 90 hasta mediados de los adolescentes), los tamaños de archivo generados al almacenar datos de audio en este formato fueron grandes. Demasiado grande para poder llevar grandes cantidades de audio digital con usted, demasiado grande para transferir archivos de audio a través de Internet, etc. Con una frecuencia de muestreo de 44,1 kHz y una resolución de 16 bits, 1 minuto de audio estéreo requiere un poco más de 10 MB de espacio en el disco duro.
Por supuesto, a partir de este escrito en 2016, esos problemas se están volviendo cada vez menos preocupantes, a medida que las velocidades de Internet se aceleran y los discos duros crecen en capacidad a tasas asombrosas.
Pero, ese no fue siempre el caso.
Entonces, algunas personas inteligentes que trabajan en psicoacústica comenzaron a desarrollar algoritmos como la codificación mp3. Lo que estos algoritmos están diseñados para hacer es analizar el contenido de frecuencia y la estructura armónica de un archivo .wav / .aiff, determinar qué partes de la información son excedentes de los requisitos, descartarlos y almacenar lo que queda.
¿¿Que qué??
¿Excede de los requisitos?
¿De qué está hablando?
¡TODA mi señal de audio es importante!
Sí, puedes creer eso. Pero se ha demostrado que debido a un fenómeno conocido como ‘enmascaramiento’ (dos sonidos diferentes que ocurren al mismo tiempo, pero una señal oculta temporalmente, o enmascara al otro), realmente podemos hacer algunas cosas difíciles con la codificación donde deseche esa parte de la señal de audio que nuestros cerebros no perderán. Ahora, no hay una talla única para la codificación, y es por eso que podemos codificar nuestros archivos mp3 con una eliminación mínima de contenido (y así terminar con archivos que son solo una mejora menor en tamaño), o podemos codificar de forma agresiva, donde se tira más contenido, pero terminamos con ahorros significativos en el espacio del disco duro.
Mp3 es probablemente el más famoso de estos algoritmos de ahorro de espacio, pero también hay muchos otros. Algunos, como el mp3, son lo que llamamos “CODEC con pérdida”, lo que significa que cada vez que guardamos en ese formato, se pierde un poco más de la señal original (¡tal como doblar casete a casete en el día!). Hay otros CODEC de compresión (como FLAC) que se denominan “sin pérdidas”. La belleza de un CODEC sin pérdidas es que puede abrir y guardar el archivo con la frecuencia que desee, y no se producirá ningún deterioro. No se puede decir lo mismo de mp3, desafortunadamente.
Prometí explicar “tasa de bits”. Cuando codificamos un archivo .wav usando el algoritmo mp3, especificamos una “tasa de bits”. Nuestro archivo .wav original tiene una velocidad de bits determinada por su frecuencia de muestreo, su resolución de bits y su recuento de canales. Hagamos algunas matemáticas … Por ejemplo, 44.1kHz, 16 bit, estéreo.
Esto se puede expresar como 44.100 x 16 x 2 = 1.411.200 bits por segundo, o 1.411kbits / seg.
Si queremos comprimir esto en un archivo mp3, la velocidad de bits de nuestro archivo mp3 determinará la cantidad de datos que tenemos que tirar. Si codificamos a un mp3 de 320kbit, nuestra relación de compresión se puede describir por (1,411,200 / 320) / 1000 … o 4.4. ¿Qué significa eso exactamente? Significa que nuestro archivo .wav de 10MB se convirtió en un archivo mp3 de 4.4MB. ¿Ves cómo “resolución de bits” y “velocidad de bits” NO son lo mismo? 🙂
Entonces, mis disculpas si esto ha sido extendido, pero la razón por la que se prefiere .wav (o es “mejor”) es porque podemos mantener cada parte de la señal tal como fue capturada originalmente.
En cualquier entorno de producción de audio, tratamos de mantener nuestro audio en formato .wav durante todo el flujo de trabajo, y solo lo convertimos a un formato con pérdida como mp3 cuando la pieza de audio en cuestión se ha completado a gusto del productor.
¡Espero que esto haya arrojado algo de luz sobre .wav vs .mp3 para ti!
¿Cuál es la diferencia entre los formatos .mp3 y .wav? ¿Cual es mejor?
Related Content
¿Dónde están los avances en tecnologías de sillas de ruedas?
¿Cuáles son los beneficios de desconectarse de la tecnología?
¿Por qué alguien querría usar una escala logarítmica en lugar de una escala lineal?
WAV, para el mismo archivo original. El formato MP3 (también conocido como audio MPEG Layer 3) es una compresión con pérdida. El algoritmo MP3 utiliza una cosa llamada modelo psicoacústico que le permite cortar partes de una grabación que los humanos esperamos no noten. Un archivo MP3 típico contiene solo el 10-20% de la información del original.
WAV no está comprimido.
Mp3 es un códec. Si sus archivos están en este formato, generalmente son de tamaño pequeño en comparación con el archivo wav. Pero tendrá un compromiso con la calidad del sonido porque WAV (formato de audio de forma de onda) tiene mejor calidad.
Aunque la calidad del sonido solo importa cuando usamos grandes sistemas de música, pero si alguien escucha canciones en sus dispositivos móviles, entonces no se puede decir que difieren mucho, solo que caben menos archivos wav en el dispositivo.
MP3 es un formato de compresión con pérdida, lo que significa que se somete a un proceso que lo hace más pequeño y más fácil de almacenar en una computadora, pero perderá algo de información cuando se descomprima. En la mayoría de los géneros y para la mayoría de los consumidores finales, la diferencia es insignificante, pero para los audiófilos y las personas que esperan trabajar y editar sonido, es notable.
Por el contrario, los archivos de formato WAV se descomprimen, sin alterar los datos del archivo. Esto permite retener toda la información de sonido grabada y muestreada, a costa de necesidades de almacenamiento mucho más altas.
‘Mejor’ en este caso dependería por completo de dónde lo estaba usando. Si estamos hablando de audio purista, entonces, por supuesto, debería ser wav. Pero en un mundo de transmisión por Internet, Wav se convierte en un problema para la transmisión fluida, y el mp3 se convertiría automáticamente en la opción preferida. También en casos de habla, la codificación en mp3 no haría una gran diferencia, incluso si uno usara una tasa de bits ligeramente más baja (96 kbps / 128 kbps). Realmente se convierte en una cuestión de compensaciones y casi siempre estamos haciendo una elección .
En una nota al margen, en lo que respecta a la música, mp3 no es la mejor opción para los audiófilos. Muchas soluciones de transmisión como Spotify ahora están codificando a Ogg, que afirma mantener la originalidad e introducir menos artefactos, al final. un formato con pérdida es un formato con pérdida, pero si no puede saber qué se pierde, está bien usarlo :).
MP3 es un códec con pérdida, lo que significa que el audio codificado en él se despoja de información extraña para reducir su tamaño de archivo. El bit y la frecuencia de muestreo determinan cuánta información se arroja; una tasa de bits más alta significa que se elimina menos información y, por lo tanto, el audio es de mayor calidad.
WAV es para audio sin pérdida o sin comprimir, lo que significa que contiene mucha información de audio, y potencialmente calidad de audio, pero resulta en un tamaño de archivo más grande.
¿Cual es mejor? Depende de para qué se use el audio. Dado que MP3 está optimizado para el tamaño del archivo, es bueno para escuchar en general. WAV y otros formatos sin pérdida son los más adecuados para la grabación y archivo de audio.
MP3 ha llevado a cabo con éxito una revolución en el mundo de la música. Es el formato de audio digital más popular y más común.
- Los archivos MP3 son de pequeño tamaño.
- La calidad de sonido general suele estar bien para la mayoría de los oyentes promedio.
- Convertir WAV a MP3 es simple (pero terrible)
El archivo WAV es uno de los formatos de audio de alta resolución digital más simples y antiguos.
- WAV es un formato sin comprimir; esto significa que la grabación se reproduce sin pérdida de calidad de audio.
- WAV es un formato simple: los archivos son bastante fáciles de procesar y editar.
- WAV nos permite escuchar las velocidades de grabación más altas con tremendos rangos dinámicos (hasta 192 kHz)
.wav es un formato de archivo que tiene los datos de una señal de audio digital, mientras que .mp3 es un formato de archivo que tiene la ‘información’ sobre los datos de una señal de audio digital.
Si abre un archivo .wav en un editor binario, puede ver el encabezado de los primeros 44 bytes, que contiene información como frecuencia de muestreo, profundidad de bits, recuento de canales, etc., seguido de datos de audio (si es audio estéreo, será como LRLRLR …).
Si abre un archivo .mp3 en un editor binario, puede ver trozos de bits que no tienen datos de audio, sino ‘información’ sobre datos de audio que los bloques del decodificador de MP3 entenderán para regenerar los datos de audio como (LRLRLR ..).
Dado que mp3 es un algoritmo de compresión perceptualmente sin pérdidas, si escucha el archivo .wav y el archivo .mp3, no puede encontrar ninguna diferencia en la escucha, a menos que sea un oyente de alta sensibilidad. Por lo tanto, se debe considerar la “mejora” al verificar otras variables.
Si tiene un archivo .wav y un archivo .mp3 para la misma canción, entonces,
a. Si tiene menos espacio de almacenamiento, guarde el archivo .mp3.
si. Si tiene menos ancho de banda y tiene que transferir la canción, transfiera el archivo .mp3.
do. Dado que mp3 es un algoritmo de compresión con pérdida, si desea restaurar el archivo de audio original por generaciones, guarde el archivo .wav.
Porque MP3 es un formato patentado y con pérdida. Lo que significa que pierde algunos datos cada vez que se codifica o “comprime”. WAV no tiene pérdidas. No pierde ningún dato cuando lo codifica, por lo que hay más datos para comprimir en primer lugar.
Solo digo que OGG es mucho mejor. Tiene tamaños más pequeños que MP3, y lo mejor de todo es un formato abierto.
Un archivo .wav es un archivo de audio que tiene una compresión sin pérdidas, lo que significa que todos los datos necesarios para reproducir el archivo de audio están presentes, lo que resulta en una alta calidad.
Un archivo .mp3 es un archivo de audio que tiene una compresión con pérdida, lo que significa que las frecuencias que están fuera del rango de audición humana y las frecuencias comunes se eliminan algorítmicamente para reproducir el mismo audio pero con diferencias de calidad que generalmente no se notan a menos que haya mucha compresión. Para el oído común, un archivo .mp3 de 320 kbps y un archivo .wav sin pérdidas suenan igual debido a la falta de un buen equipo de escucha y la falta de atención a los detalles.
Aunque un archivo WAV puede contener audio comprimido, el formato de audio WAV más común es el audio sin comprimir en el formato de modulación de código de pulso lineal (LPCM).
Los archivos MP3 usan compresión con pérdida. La compresión funciona al reducir la precisión de ciertas partes del sonido que se consideran más allá de la capacidad de resolución auditiva de la mayoría de las personas.
La compresión hace que los archivos sean más pequeños.
.wav generalmente está en audio corto, mientras que .mp3 generalmente está en audio más largo.
More Interesting
Cómo comenzar a desarrollar para Internet de las cosas (IoT)
¿Qué tan frecuentes son los superconductores de alta temperatura basados en itrio?
¿Es la interfaz cerebro-computadora la próxima gran cosa?
¿Cuáles son algunos gadgets de teléfonos inteligentes increíbles?
¿Cómo crees que serán las computadoras en 10 años?
¿Es cierto que la tecnología militar está 30 años por delante de la tecnología civil?
¿La tecnología moderna impedirá o atenuará la evolución del lenguaje?
¿Qué hay dentro de un teléfono inteligente que le permite hacer videollamadas?
