Ediciones por comentario y nueva información.
Cuando surgen estas nuevas tecnologías, crean problemas legales. En un caso en los años 60, creo, alguien intentó reclamar una búsqueda ilegal cuando un avión tomó fotografías reales. El reclamo falló.
Aunque acabo de hacer una verificación de Wikipedia, no estoy tan seguro como Tim de que algunos de estos no impliquen un cargo de obstrucción en algunas de estas circunstancias . Sin embargo, en todos los casos, esto entra en conflicto con el derecho contra la auto incriminación.
- ¿Hay ejemplos de carreras que combinen arte y ciencia que tengan un efecto directo en el progreso humano?
- ¿Alguien puede imprimir un diamante en 3D? ¿Por qué o por qué no, utilizando hechos y ejemplos?
- ¿Sobre qué tecnologías se trabaja en RnD de VMware India?
- ¿Cómo ha cambiado la tecnología de la guitarra en los últimos 10 años (2005-2015)?
- ¿Qué se necesitaría en la tecnología de la vida real para hacer que las gafas de sol de Kurt Russell tengan visión nocturna, como se muestra en Furious 7?
http://en.wikipedia.org/wiki/Obs…
Nota: Aunque no es técnicamente aplicable en la forma en que se formula la pregunta, es posible que pueda suprimir cualquier información recopilada en base a los derechos de privacidad de la Cuarta Enmienda. Parece que esto fue discutido ante la Corte Suprema, literalmente hoy.
http://www.scotusblog.com/case-f…
Aquí están las respuestas basadas en la Quinta Enmienda.
1. Empujar datos falsos. Es probable que la obstrucción prevalezca sobre la autoinculpación. Implica una tergiversación afirmativa.
2. Desconectar la batería. Creo que la auto incriminación prevalecerá sobre la obstrucción. Simplemente evitaste que el gobierno te siguiera, no lo engañaste.
3. Destrucción del dispositivo. Ninguna pista.
4. Moverlo a otro vehículo. Los puntos de humor pueden sacarte de quicio. Me gusta enviárselo a Memphis. Pero, técnicamente en la ley, se parece más a engañar a la policía, a la obstrucción que prevalece, a la anulación del jurado ausente.
5. Colocar el dispositivo en una ubicación estática. ¿Es esto más parecido a engañar a la policía al dar información falsa o, debido a que la ubicación es estática, ejercer su derecho contra la auto incriminación? Yo digo lo último.
