¿Estamos entrando en la era de la ‘Splinternet’?

Como muchas preguntas, esto no es un “o / o”

Los especialistas en marketing con los que trabajamos buscan tantas plataformas como puedan
párate y preguntándote si el esfuerzo extra valdrá la pena. Unificado
elementos de la Web (formatos, análisis, clics) son
dividiéndose en pequeños submundos.

La web, la gran web, sigue siendo el elemento más importante, pero el otro
Los elementos son a menudo los utilizados por sus clientes más valiosos. Y
móvil, estar “a la mano” amenaza con volverse mucho más importante mucho más
con rapidez.

La parte de esta gente que todavía no entiende es que el mundo del iPhone / iPad es
controlado por Apple (sin Flash, reglas sobre aplicaciones) y el mundo de Facebook
está controlado por Facebook. Entonces las nuevas áreas más populares no son
basado en estándares, pero regido por compañías con políticas. Esto es lo que
los hace atractivos y agradables, pero si eres un vendedor jugando en
esas zonas y cambian las reglas sobre ti, estás jodido.

Para responder tu pregunta.

1. Llamarlo Splinternet ahora es enfatizar un elemento pequeño
de la interacción, pero está creciendo rápidamente y se está fragmentando aún más.

2. El desafío es principalmente un desafío de agregación para las empresas que se conectan con los clientes.

3. Las empresas deben abordar tantos formatos como puedan de manera rentable. Esta
se ve diferente si eres Conde Nast (elige el más rentable), Google
(golpear todo), o una pequeña empresa (probablemente solo elija una y espere).
Las empresas deben estar un paso por delante de sus clientes, no diez pasos
adelante, y no un paso atrás tampoco.

Creo que llamar a Internet Splinternet es exagerar la escala del cambio, así como la naturaleza del cambio. Claro, hay algunos jardines amurallados, pero Facebook, por grande que sea, sigue siendo pequeño en comparación con el resto de Internet. Facebook tiene una gran base de clientes, no una gran base de contenido.

Cualquier servicio web o aplicación que no cumpla con los estándares está condenado al fracaso. No puede iniciar un servicio web sin cumplir con los estándares. Afortunadamente, los días de “Mejor diseñado para ” están llegando a su fin porque se puede ver que el dominio de Internet Explorer disminuye y otros navegadores aumentan. Si escribe una aplicación web para un solo navegador, está desconectando a muchos usuarios. Cualquier servicio web que no cumpla con los estándares y admita múltiples plataformas fallará. El denominador común es, al menos, HTML, por lo que ve tantos sitios de navegador que también tienen versiones móviles. Una vez que comienzas a entrar en el software del cliente, las cosas se ponen difíciles. Si solo crea un cliente para el iPhone, corre el riesgo de perder a sus clientes de Android y viceversa. Esa es una decisión más dura. ¿Debería una empresa admitir WebOS o RIM de HP? ¿Dos sistemas operativos móviles que no tienen un amplio soporte? Eso es difícil.

Lo que creo que las empresas que desean tener una fuerte presencia en la web deben hacer, independientemente del formato del usuario final, es admitir el denominador más común, actualmente HTML 4. Eso no significa no usar Flash, Javascript y otras cosas hacer sitios web bonitos e innovadores. Pero sí significa tener una degradación elegante cuando un cliente no es compatible con el entorno. Si habilita el widget NoScript en Firefox y navega por la web, encontrará numerosos sitios, incluidos los populares como Lifehacker, Gizmodo, etc., que ni siquiera mostrarán contenido a menos que Javascript esté habilitado. Wow, eso realmente está apostando a que sus usuarios tengan Javascript habilitado y se aseguren de que su Javascript 1) no tenga un error que no pueda mostrar la página que tenían en el día cero y 2) que todos los navegadores de sus usuarios ejecutarán JavaScript correctamente.

Peor aún, los sitios que usan Flash para la navegación. el iPhone no puede renderizar Flash. No creo que Blackberries pueda (podría estar equivocado), y sé que en un Android, Flash es increíblemente lento. Si desea asegurarse de que su sitio no sea visto por usuarios móviles, use Flash para navegar.

Nada de esto es nuevo, tampoco. Cuando Internet Explorer era el navegador dominante, podría, en teoría, justificar el desarrollo solo para IE y obligar a los usuarios a usarlo. Las empresas tardaron años en dejar de hacerlo y solo comenzaron a ocurrir cuando la cuota de mercado de IE disminuyó y otros navegadores crecieron. El próximo ciclo de gran retraso se centrará en HTML 5, que se supone que será ratificado en 2014 http://news.cnet.com/8301-30685_ …, pero no espere ver una adopción generalizada en clientes o sitios hasta 2020.