¿Debería el transhumanismo ser aceptado por la sociedad?

Dependiendo de cómo veas la relación del individuo con la sociedad, aceptarás o rechazarás el transhumanismo, ya que su punto final casi definitivamente incluye una conexión muy literal de todos los seres conscientes en una “mente colmena” similar a una nube dentro de la realidad virtual. Esto parece tener un detrimento muy claro para nuestra idea de individualidad y creatividad individual. Si el único logro / objetivo para la sociedad es la extensión de la vida (sin tener en cuenta el debate sobre si esta nueva forma de ser es realmente “vida”), entonces el transhumanismo es definitivamente el camino correcto, ya que casi asegura algún tipo de inmortalidad o casi vida útil indefinida si alcanza la conclusión deseada / proyectada. Pero en su intento de alcanzar la inmortalidad, nos pide que lidiemos con nuestro deseo de permanecer encarnados o apegados a nuestro ego, nuestra experiencia subjetiva como “humanos”. Debido a que el transhumanismo, solo un par de puntos, comienza a parecerse cada vez menos a la humanidad tal como lo conocemos ahora, y se convierte más bien en algo diferente a cualquier forma de existencia jamás conocida. De hecho, el punto final del transhumanismo comienza a parecerse cada vez más a Dios (omnipresente, omnisciente, dominio del universo físico, etc.) Adoptar la integración robótica en el cuerpo humano o la ingeniería genética o incluso la realidad virtual en su estado primitivo. es también abrazar la meta de largo alcance del tramshumanismo. La sociedad en su conjunto, buscando sobrevivir por cualquier medio posible, puede encontrar este resultado favorable. Pero el individuo, atado a esta experiencia corporal del universo, a la experiencia subjetiva, seguramente se sentirá ansioso o escéptico ante tal destino para la humanidad.