Cuántos ‘nodos’ funcionales (conscientes, conscientes de sí mismos) una vez integrados son; (a) requerido, (b) óptimo, para que el “cerebro / mente global” logre una conciencia de funcionamiento coherente?

No creo que sea la forma correcta de verlo. La suposición es que si solo reunimos suficientes nodos, de cualquier tipo, y están conectados entre sí de una manera no obvia, entonces, de repente, se produce un milagro y se vuelve consciente de sí mismo. Creo que una de las razones por las que la inteligencia artificial no ha despegado realmente es porque se basa en gran medida en este tipo de suposición. Que si cocina una sopa lo suficientemente compleja, en algún momento se encenderá automáticamente y se volverá consciente. No estoy totalmente en contra de esa idea, pero creo que la clave está en comprender a fondo la complejidad, el tipo de complejidad que es VIDA, mucho más que la cantidad bruta de nodos y conexiones.

Creo que la inteligencia colectiva autoconsciente puede aparecer con cualquier cosa desde dos nodos en adelante.

Una inteligencia colectiva con dos nodos podría ser un matrimonio o una amistad. Por supuesto, tendríamos que examinar y quizás discutir sobre lo que queremos decir con autoconciencia y sensibilidad. Si llamas a mi casa, puedes hablar con mi familia, a través de quien contesta el teléfono. Mi familia toma decisiones y tiene una cierta coherencia y un cierto punto de vista único.

Si agrega conciencia de una manera compleja, con considerable adaptabilidad, sinergia y fractalidad, habrá una mayor conciencia. Cuán expresiva será esa conciencia dependerá del grado del tipo de complejidad “buena” con la que se estructura. La conciencia en sí misma puede no ser algo cuantificable, por lo que puede que no haya razón para pensar que dos conciencias son más de una. Dos conciencias que trabajan juntas podrían ser simplemente una expresión de conciencia más compleja, en lugar de más.

Si agrega cosas no conscientes, no hay una razón particularmente buena para esperar que la compilación se dé cuenta por sí sola. Mucha gente cree que este TIENE que ser el caso, pero esa creencia infundada hace que sea un poco difícil lograr una comprensión fundamental de temas como la vida y la conciencia.

En cuanto a cuál es el número óptimo de nodos, si por nodos nos referimos a personas, creo que actualmente es el número aproximado de lo que consideramos un pequeño grupo o equipo. De 3 a 10 personas que se entienden muy bien y que están bien conectadas pueden convertirse en un equipo productivo y coherente, con considerable inteligencia colectiva. Cuando aumentamos el número de participantes, tiende a ser más difícil mantener la coherencia.

Nuestro desafío es aumentar el número de humanos que pueden estar en coherencia. Para que el mundo realmente funcione para todos colectivamente, necesitamos algo más que pequeños equipos aislados que funcionen bien. Por lo tanto, necesitamos encontrar más formas para que miles o millones actúen colectivamente inteligentes juntos.

En el contexto de la meditación trascendental como método para superar el crimen urbano y la decadencia, se ha atestiguado que la raíz cuadrada del 1% de la población es suficiente para hacer una diferencia práctica.
Google “raíz cuadrada del uno por ciento”

SIN EMBARGO:
“Efecto Maharishi”. En 1993, 4.000 meditadores se reunieron en Washington, DC bajo la dirección del físico John Hagelin. Hagelin predijo de antemano que las meditaciones reducirían la tasa de delitos violentos en la ciudad en un 25 por ciento ese verano. A pesar del hecho de que la tasa de homicidios en realidad aumentó, Hagelin anunció un año después que su análisis demostró que la tasa de crímenes violentos cayó tal como había predicho. […] No ha habido replicación por parte de otros científicos, ni grupos de control, ni publicaciones en revistas científicas de prestigio revisadas por pares para confirmar el efecto Maharishi.

O 100 monos o 144 mil nodos despiertos.