¿Cómo terminó Internet con el anonimato como uso predeterminado?

¡No está claro que el anonimato sea el uso predeterminado!

Evolución de la autenticación y el anonimato

Históricamente, las personas que crearon Internet no tenían idea de que alguna vez se utilizaría para el comercio, o incluso de que sería utilizado por el público en general. La Internet original era una red cerrada y confiable que permitía a los investigadores acceder a las computadoras de los demás en universidades remotas. No solo el acceso estaba prohibido al público en general, sino que todo el acceso a la computadora requería autenticación a través del inicio de sesión.

El anonimato público se convirtió en el paradigma predeterminado en Internet con la creación de la “web” sobre la capa de transporte de red inventada por los creadores de Internet.

La idea original de la web era permitir que las instituciones publicaran información de solo lectura al público en general para acceder a través de la red física de Internet. Del mismo modo que no tiene que identificarse cuando lee un folleto, también lo hace para leer la página web pública de una universidad.

Luego llegaron las empresas de comercio electrónico y comenzaron a aumentar la intención original de “solo lectura” de la web para permitir transacciones interactivas. La implementación de transacciones sobre un sistema de solo lectura sin estado requirió varios trucos complicados, ya que el modelo no fue diseñado para esto (por ejemplo, cookies del navegador, identificadores de sesión en URL y campos de formulario ocultos para mantener el estado interactivo). El comercio electrónico sí usaba autenticación, ya que esto era necesario para realizar una compra.

Entonces apareció la “web social”. La web social tomó la maquinaria inventada por los sitios web transaccionales de comercio electrónico y la usó para crear aplicaciones sociales interactivas (foros de discusión, cuentas de correo electrónico gratuitas, bloques de comentarios después de los artículos de noticias). Estos sitios fueron financiados por publicidad, por lo que cuantos más usuarios y más contenido generado por los usuarios atraigan a los usuarios, mejor. Requerir que los usuarios se identifiquen habría reducido drásticamente el uso. Por lo tanto, el anonimato se ofreció accidentalmente, no como una característica, sino como una simplificación del proceso de proporcionar contenido gratuito a las empresas patrocinadas por anuncios.

Hoy existe una tendencia hacia la identificación de contribuyentes de contenido. En parte, esto se debe a que los contribuyentes identificados y rastreados pueden ser dirigidos de manera más efectiva para obtener mayores ganancias publicitarias, y en parte porque el contenido autenticado es de mayor calidad (se abusa del anonimato … las publicaciones más ofensivas son siempre las anónimas). La autenticación también permite que los servicios se consoliden y unifiquen para una experiencia más coherente para el usuario final.

Sin embargo, el anonimato sigue existiendo, en parte porque muchos modelos de negocio aún se benefician de él, y en parte porque las personas que hacen cosas controvertidas siempre preferirán hacerlo de forma anónima. Además, el “anonimato” de una persona es la “privacidad” de otra persona, por lo que siempre habrá un acto de equilibrio entre privado / anónimo y público / identificado.

Manijas de Internet y nombres falsos

En cuanto al uso de “nombres falsos”, esto puede rastrearse hasta los foros públicos anteriores a la WWW, a saber, los grupos de noticias USENET y el chat IRC. No pretendían ser anónimos. Los usuarios fueron inicialmente autoidentificados, a menudo por dirección de correo electrónico. Las contribuciones anónimas surgieron, en parte como un experimento social, y en parte porque no había una forma mecanicista de controlar la honestidad de la autoidentificación.

Los “identificadores” de Internet (apodos) aparecieron en el sitio web “The WELL” (http://en.wikipedia.org/wiki/The…), iniciado por los tipos de contracultura de los años sesenta, y también en los tableros de anuncios (BBS) a los que accede módem de acceso telefónico. Una razón para esto fue simplemente la necesidad. Antes de 1995, los nombres de usuario se limitaban a 6 u 8 caracteres por razones técnicas (dependiendo del sistema operativo), por lo que las personas siempre necesitaban inventar algún identificador personal inteligente que pudiera caber en un nombre del tamaño de una placa de matrícula. Eso podría haber invitado a la creación de manijas falsas al principio. La creatividad de los identificadores de Internet puede haberse inspirado en la cultura de la radio CB, donde las personas se comunican en un ámbito público utilizando apodos creados por ellos mismos.

Aún así, no está claro en qué medida los experimentos de la subcultura hacker / adoptante temprano es responsable de los patrones de uso anónimo de hoy.

En los primeros días, había un Directorio ARPANET real que tenía el nombre, la dirección, el número de teléfono, la información de contacto del correo electrónico, etc. para cada persona que tenía presencia en ARPAnet. Mi última copia es del ’82 o por ahí, pero existió desde el principio. En caso de que la maldita cosa se rompiera y necesitaras contactar a alguien “en el otro extremo” para arreglarlo.

Esa no es una cultura de anonimato.

Porque la gestión de identidad es difícil. ¿En quién deberías confiar? ¿Quién debe administrar la base de datos autorizada de los usuarios? ¿Quién responderá por la veracidad de esa identidad como afirma esa base de datos? ¿Qué pasa si esa base de datos está comprometida?

¿Quién debe administrar la base de datos de contraseña maestra? Si hay varias bases de datos, ¿cómo juzga los conflictos entre ellas? ¿Cómo puede construir la gestión de identidades en un sistema distribuido? ¿Cómo puede pedirle a un miembro de un sistema de identidad distribuido que garantice las credenciales de un usuario sin comprometer o revelar esas credenciales? En realidad es un problema extraordinariamente difícil.

El anonimato era el valor predeterminado porque la identidad se trata de confianza, y la confianza tiene un tamaño de dominio limitado. La tecnología de infraestructura de clave pública ha crecido junto con Internet, pero sigue siendo muy engorrosa de implementar, incluso hasta el día de hoy.

Entonces el anonimato no fue diseñado en; la identidad era demasiado difícil de construir.