¿Es real el apocalipsis de la IA?

Pregunta original: ¿Es real el apocalipsis AI?

He tomado una clase de Introducción a la IA en mi universidad, así que, mi conocimiento sobre la IA palidece en comparación con expertos de la industria, investigadores en Google, Facebook, etc. Pero eso también significa que ya sé (creo) mucho más que La gran mayoría del público.

Cuando las personas piensan en IA, piensan en SkyNet. Nuestra posición con la IA en este momento es principalmente brindarle conjuntos de información de capacitación. La “IA” puede usar esa información para “entrenarse” a sí misma para predecir tendencias futuras, analizar patrones, calcular las probabilidades más probables de eventos, etc. Por ejemplo, la IA más sofisticada (que conocemos) hoy, Watson, continuó Peligro de responder preguntas. Watson pudo responder con éxito a la mayoría de las preguntas al contener 4 terabytes de datos y luego interpretar la pregunta y analizarla contra los datos que tenía.

La IA de hoy, hasta donde sabemos, no está tan cerca de la IA como la gente teme tanto. * La IA como SkyNet requiere que la IA tenga un pensamiento consciente y tome decisiones por sí misma. Demonios, conozco a algunas personas que ni siquiera son capaces de tomar decisiones por sí mismas. Por ahora, el alcance de la IA es llegar a conclusiones razonables basadas en los datos que se le proporcionan. El salto del análisis de datos a la conciencia completa es enorme. Honestamente, no estoy seguro de que AI vaya a progresar a los ejemplos del estado de Hollywood como SkyNet. Si lo hace, estará lejos en el futuro.

PD: Los medios de comunicación han eliminado por completo el incidente de la IA de Facebook, confiando en la falta de conocimiento de las masas para conducir la historia.

* La IA de hoy puede haber progresado más allá de solo dar un programa de datos de capacitación para analizar, pero aún no está cerca del auto razonamiento, etc.

Si.

Pero no es el tipo de apocalipsis bíblico donde llega el Día del Juicio Final, y la mayoría de las personas (excepto los coroanos, por supuesto) se encontrarán con falta.

Un apocalipsis profesional, sin duda, donde legiones de trabajadores analíticos serán reemplazados por software inteligente, IA y profesionales que usan IA.

Por ejemplo, podría enseñar Email Marketing en línea, usando una IA, y reemplazar a miles de maestros de Email Marketing (o incluso Marketing Digital).

Esta IA, bajo mi supervisión, no solo crearía cursos personalizados para los estudiantes, sino que los ayudará a implementar campañas de Email Marketing.

Quora está en riesgo.

Solo se necesita un programador inteligente que pueda poner todas las preguntas y respuestas en una base de datos en línea que los usuarios pueden consultar, para obtener todas las respuestas relevantes que están buscando.

Hoy, toma mucho trabajo hacer preguntas y aún más trabajo responder.

Las personas no saben cómo hacer preguntas correctamente, y las personas que escriben respuestas obtienen un rendimiento muy bajo del tiempo dedicado.

Una IA podría reemplazar a Quora por completo, y estoy seguro de que los fundadores de Quora lo saben.

El problema surgirá mucho antes de que la IA se vuelva autoconsciente y autónoma. De hecho, ya puede estar sobre nosotros. A medida que nuestros sistemas críticos, plantas de energía, hospitales, suministros de agua, control de tráfico aéreo, lanzadores de misiles, inversiones, etc. se vuelvan cada vez más dependientes de las computadoras, las interconexiones y los algoritmos de aprendizaje, perderemos efectivamente el control de ellos. Supongamos que algunas computadoras que equilibran las cargas de la planta de energía deciden que debería apagar la energía de las bombas que suministran agua a los operadores de Los Ángeles que piensan que está mal, pero ¿se atreverían a montarla? ¿No sabe más que ellos? ¿Qué pasa si las computadoras Goldman-Sachs dicen que deberían invertir en el petróleo venezolano? Suena loco, pero ¿la computadora no tiene todos los datos y todo el aprendizaje? Este tipo de “apocalipsis” no matará a la raza humana, pero podría conducir a una guerra que lo haría.

Sí.

La pérdida de datos, es el final de todo. Y en mi opinión, según los hechos, la vida de los datos como promedio se ha vuelto cada vez más corta, y aún más temporal.

El propio sistema operativo de Microsoft introdujo la propiedad de archivos en las versiones corporativas y profesionales de Win 8 y Win 10. Estas tienen funciones de borrado remoto detonado a distancia. Pero la propiedad es una configuración de archivo. Al igual que un interruptor de luz, alguien podría apagar, eliminar todo lo que posee, bloqueando permanentemente los archivos con una clave, que los borra más rápido que eliminarlos, y debido a los estándares del sistema de archivos cifrados, ciertamente no puede recuperarse.

Allí también pasa un muro de fuego.

Y luego está la vida laboral muy corta de los SSD de consumo. SLC, TLC, MLC, QLC. Cada nueva versión de SSD que intenta obtener más datos de menos interruptores de circuito es una fracción de la anterior en ciclos operativos y vida útil.

Todavía estamos utilizando medios de tinte térmico.

M-Disc en disquetes como IBM 1.44 debería ser el estándar. Thermal Dye tiene la vida útil de los recibos térmicos en su billetera.

Y el CD ROM DVD DVD plateado es menos resistente al agua que algunas revistas y libros, independientemente de que sean de plástico y otros de pulpa de madera.

El estrés me tiene ansia de Vinly y el almacenamiento de cintas magnéticas. ~ M-Disc es mejor, pero los Diskette Cases aún no existen, donde la cinta magnética tiene casetes y el vinilo al menos tiene pesadas fundas de papel con revestimientos de cera, donde DVD y CD son grandes y gruesos o en frágiles estuches. Sí, todavía anhelo el vinilo y la cinta magnética.